（2016）辽0422民初808号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-28

案件名称

赵斌与王安谦、王羽买卖纠纷一审民事判决书

法院

新宾满族自治县人民法院

所属地区

新宾满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵斌,王安谦,王羽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初808号原告：赵斌，男，1971年12月25日出生，汉族，现住抚顺县，农民。被告：王安谦，男，1959年7月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：王羽（别名王宇），男，1987年2月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院于2016年8月1日立案受理了原告赵斌诉被告王安谦、王羽买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告王安谦、王羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵斌诉称：二被告系父子关系。2010年开始，二被告因养鸡陆续购买我销售的玉米。至2014年9月10日，经我们双方进行结算二被告尚欠我玉米款3.01万元，并为我出具欠条一份。此后经我索要二被告承诺于同年12月31日前付清，但至今未付。为此诉至法院，请求二被告偿还欠款3.01万元，并自2014年9月10日至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费由二被告负担。被告王安谦辩称：欠原告3.01万元玉米款未偿还是事实，我也承诺过给他一分利息，但原告出售玉米本身就有利润，我现在经济条件不好，希望原告放弃利息请求。另外此鸡场是我自己的，王羽不是鸡场的合伙人，他只是在闲暇时帮我照料鸡场。被告王羽辩称：我与我父亲不是合伙经营鸡场，鸡场是他自己的，我只是帮助他打理鸡场事务，但我愿意帮助我父亲偿还此款，对原告诉讼请求的欠款数没有异议。经审理查明：王安谦与王羽系父子关系。自2010年王安谦开始经营鸡场就陆续购买赵斌出售的玉米。至2014年9月10日，王安谦与赵斌对此进行了结算，王安谦尚欠赵斌玉米款共计3.01万元未付，由赵斌在其日记本中书写欠条一份，由王安谦、王羽分别在欠款人处签字。该欠条上载明：“欠玉米款：30100元，欠款人：王安谦，王宇，2014年9月10日”。此款赵斌自2015年春节前后向王安谦、王羽主张权利，但至今未偿还。另查，王羽亦称王宇，平时习惯书写为王宇。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条复印件一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：王安谦欠赵斌玉米款3.01万元未给付是事实，当王安谦、王羽共同在赵斌书写的欠条中欠款人处签字时，即确立了该二人共同欠赵斌玉米款3.01万元的债务关系，故赵斌请求二人共同偿还于法有据，应予支持；王安谦、王羽作为债务人，理应及时偿还欠款，逾期未偿还应承担违约责任。赵斌请求自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方在欠据中未约定付款期限，而赵斌及王安谦均称出据后赵斌于2015年春节期间向王安谦索要过此款，故王安谦、王羽应自赵斌向其主张权利之日给付欠款，逾期应承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院酌定王安谦、王羽逾期日为2015年3月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告王安谦、王羽给付原告赵斌玉米款人民币3.01万元，并自2015年3月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员　朱　丹二〇一六年九月二十一日书　记　员　方美月