（2016）京0105民初41577号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2017-12-18

案件名称

海洋互动（北京）文化有限公司与阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一审民事裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海洋互动（北京）文化有限公司,阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司

案由

侵害录音录像制作者权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条，第一百二十七条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初41577号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，执行董事。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院已立案。海洋互动公司诉称，在我公司对涉案音乐制品享有独家信息网络传播权的期间，阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案制品的下载，且从中牟利，侵犯了我公司对该制品享有的信息网络传播权，且给我公司造成了巨大的经济损失。故我公司要求阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用6.5万元，并在其经营的官网首页首屏、虾米音乐官方微博以及腾讯网发表声明，向我公司连续道歉72小时。阿里巴巴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而上述两者均为浙江省杭州市余杭区，因此本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，海洋互动公司主张阿里巴巴公司通过其经营的“虾米音乐”平台向公众提供涉案制品的下载，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告海洋互动公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此阿里巴巴公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员　裘　晖二〇一六年九月二十一日书记员　杨品琛 更多数据：