（2016）渝0107民初5024号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2017-03-20
案件名称
黄勇与蒲鹰,张小飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市九龙坡区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄勇,张小飞,蒲鹰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5024号原告:黄勇，男，1972年2月4日出生，汉族，住本区。委托代理人：徐明惠，女，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告的母亲。被告：张小飞，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：蒲鹰，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。原告黄勇诉被告蒲鹰、张小飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月21日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人徐明惠、被告蒲鹰到庭参加了诉讼，被告张小飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：二被告系亲家关系。被告蒲鹰与原告系20余年的朋友。2014年9月，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。双方约定，借款期限从2015年2月16日起计息，付第一年利息每月500元；第二、三、四、五年依次递减，按息每年4.7%计算，但每年至少还本金2万元，共计5年还清。但被告并未按期给付原告利息，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告蒲鹰、张小飞立即偿还原告借款10万元及第一年利息6000元；3、诉讼费由二被告负担。被告张小飞未到庭，也未提交书面答辩意见。被告蒲鹰辩称：该借款与被告蒲鹰无关，不同意偿还原告借款，因为被告蒲鹰未收到借款本金。经审理查明：2015年2月16日，二被告给原告出具《借条》1张，载明：“张小飞、蒲鹰借到黄勇现金100000（拾万元正）。黄勇借给张小飞、蒲鹰是从2014年9月份借的，但利息从2015年2月16日起计息，付第一年利息每月伍佰元正，第二、三、四、五年以次递减，按息每年4.7%计息，但每年至少还本金贰万元正（20000），共计5年还清”。该借条的空白处载明：“从今起所有合同和协议一律作废”。被告蒲鹰抗辩被告张小飞已经偿还了1.2万元，原告予以认可，但原告主张不清楚还的是本金还是利息。原告主张系以转账的形式支付给被告张小飞借款本金10万元，但并未举示相应的证据予以印证。。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告张小飞送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但该被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照合同约定，履行各自义务。本案争议焦点有三个：一是被告蒲鹰是否系借款人；二是原告是否履行了出借义务；三是被告应偿还原告的借款本金的金额。对此，本院评书如下：第一，被告蒲鹰系借款合同的相对人。本院认为，民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的签订方为原告和被告。没有签订书面借款合同的，以其他债权凭证载明的出借人和借款人为原告和被告。本案中，被告蒲鹰和张小飞共同给原告出具了借条，且借条中明确载明被告蒲鹰和张小飞共同向原告黄勇借款10万元，故应认定蒲鹰与张小飞都系本案的借款人。至于被告蒲鹰本人是否收到了借款本金10万元，对判断被告蒲鹰是否系借款人没有影响。第二，原告已经履行了出借本金的义务。《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在”。本案中，原告主张其已经通过转账的形式给付被告张小飞10万元。虽然原告并未举示相关证据予以印证，但从借条内容看，看借条的出具系对已前借款事实的确认，并对双方权利义务的重新约定。另外，根据书写习惯，“今借到”只能被理解为对借条落款日之前以及当日发生借款的确认，而不能被理解为对未来尚未发生的借款的确认，故二被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为，按照民事诉讼高度可能性的证明标准，足以认定原告履行了出借义务。第三，二被告应偿还原告的金额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原被告双方明确约定了被告每年至少返还借款本金2万元，5年付清，故从2015年2月16日起算至2016年2月15日系一年，被告至少应返还原告借款本金2万元。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）朱债务”。据此，当借款人偿还的款项不足以清偿全部债务时，且双方对偿还款项的性质未能达成一致时，应当按照“先息后本”的原则予以抵充。本案中，双方一致认可被告偿还了1.2万元，因第一年的利息为6000元（500元/月×12个月），故扣除利息6000元，应认定被告应经偿还借款本金6000元。据此，被告还应偿还原告借款本金1.4万元（2万元－6000元）。剩余借款本金因尚未到还款期限，故被告在借款到期之前，暂时无需给付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒲鹰、张小飞于本判决生效之日起十日内连带给付原告黄勇1.4万元；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2420元、公告费560元，共计2980元，由原告负担1200元，由被告张小飞和蒲鹰共同负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李霄敏人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年九月二十一日书 记 员 赵 渝 百度搜索“”