（2016）桂民辖终74号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-31

案件名称

广西玉柴机器股份有限公司与河南省力神机械有限公司买卖合同纠��二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

河南省力神机械有限公司,广西玉柴机器股份有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民辖终74号上诉人（一审被告）：河南省力神机械有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县城北关街**号。法定代表人：郝士民，董事长。被上诉人（一审原告）：广西玉柴机器股份有限公司。住所地：广西玉林市天桥西路**号。法定代表人：晏平，董事长。上诉人河南省力神机械有限公司（以下简称河南力神公司）因与被上诉人广西玉柴机械股份有限公司（以下简称广西玉柴公司）买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民初5号民事裁定，向本院提起上诉。河南力神公司上诉称，双方在《柴油机购销合同》中约定由诉讼方住所地法院管辖，因诉讼方包括原告、被告和第三人，故该约定属约定不明，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。广西玉柴公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的���点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人均认可在《柴油机购销合同》约定由诉讼方所在地法院裁决。诉讼方包括参加诉讼的各方当事人，则各方当事人住所地法院均有管辖权。广西玉柴公司选择向原告住所地法院即玉林市中级人民法院起诉，符合前述法律与司法解释规定。因此，河南力神公司的上诉没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。一审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄碧辉代理审判员　　杨　钉代理审判员　　陈　惠二〇一六年九月二十一日书　记　员　　苏富庆 更多数据：搜索“”来源：