（2016）湘民申981号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-31

案件名称

许冠湘与湖南省第五工程有限公司劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

湖南省高级人民法院

所属地区

湖南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

许冠湘,湖南省第五工程有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申981号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许冠湘，男，汉族，1952年3月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人:熊用机，该公司董事长。再审申请人许冠湘因与被申请人湖南省第五工程公司(以下简称五工程公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许冠湘申请人再审称：申请人于2007年9月24日才得知公司除名的消息，原审认定申请人起诉超过法律规定的最长诉讼时效二十年错误。请求：1、撤销原判；2、依法支持申请人的诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由五工程公司承担。本院认为，再审申请人许冠湘于1983年10月调至被申请人五工程公司材料科工作。1987年8月1日，许冠湘被航空工业部608研究所人事教育处借用半年，并由五工程公司与借用单位签订了借用人员合同书，合同期至1988年1月31日。合同期满后，许冠湘未回原单位报到，五工程公司于1989年9月2日在株洲日报上刊登了“限其自登报之日起七天内回单位，否则予以除名”的声明。因许冠湘未在规定时间回公司报到，该公司遂于1989年9月23日发出（1989）司字第145号文件，将许冠湘除名。两日后,许冠湘获知此事并向公司申诉，可视为许冠湘知道其权利受到侵害的时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。因许冠湘知道被单位除名后二十余年，均未提供有效的证据证实其主张了权利，诉讼时效亦未发生中止、中断、延长之情形，故，原审认定本案已过最长诉讼时效二十年并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许冠湘的再审申请。审　判　长　　文党蘋审　判　员　　孙　平代理审判员　　米　佳二〇一六年九月二十一日代理书记员　　余　博 更多数据：