（2016）云0381刑初328号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-02

案件名称

徐某某盗窃案一审刑事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,崔庆喜

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条

全文

云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初328号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐某某，男，1982年5月15日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月9日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人崔庆喜，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪，于2013年4月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月9日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人徐某某、崔庆喜犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人徐某某、崔庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月9日10时许，被告人徐某某、崔庆喜在宣威市交通门“肉棚”口将被害人候某某装于上衣口袋内的联想手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币613元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐某某、崔庆喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人崔庆喜有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人徐某某、崔庆喜对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月9日10时许，被告人徐某某、崔庆喜在宣威市交通门大沙坝菜市场“肉棚”处，将被害人候某某装于上衣口袋内的联想手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币613元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受案登记表，被害人侯某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，发还清单，公安说明材料，前科证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明与被告人徐某某、崔庆喜的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐某某、崔庆喜以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人崔庆喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人崔庆喜的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。）二、被告人崔庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　周　劲二〇一六年九月二十一日书记员　宁竹君 来源：百度“”