（2016）浙0281民初193号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-09-28
案件名称
冯某与徐某离婚纠纷一审民事判决书
法院
余姚市人民法院
所属地区
余姚市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯某,徐某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初193号原告：冯某（冯伟芬）。委托诉讼代理人：郑一峰、陈超，浙江共业律师事务所律师。被告：徐某。委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。案在审理过程中，原告提出对被告的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所进行鉴定。本院于2016年1月29日及9月14日两次对本案公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人陈超、被告徐某及其委托诉讼代理人徐惠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿徐某乙由由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女徐某甲，××××年××月××日生育次女徐某乙（现就读于梁弄镇中心小学）。原、被告婚后感情虽然尚可，但因被告性格内向孤僻，双方在多年的夫妻生活中没有足够的交流和沟通，导致缺乏共同语言，加之家庭经济拮据、收入微薄，故双方经常为琐事发生争吵。2000年，原告为了提升家庭生活居住条件，四处奔波劳作，举债建造了房屋一栋。然而原告的辛勤付出并未得到被告的体谅，并于2010年6月15日，双方再次发生争吵，致使原告离家出走，至今未回。原告离家期间因心系女儿，虽未与被告共同生活，但对女儿仍关爱有加，悉心照顾。综上，双方的夫妻感情确已破裂，和好无望，且分居多年，为此请求法院判令双方离婚。同时，原告愿意将婚后房屋属于自己的份额赠予女儿享有。被告徐某辩称，一、原、被告双方婚前、婚后感情都较好，且育有两女，原告离家出走并不是因为感情不好；二、被告系××人，被认定为智力××四级，无相应自理能力，原告在婚姻存续期间离家，未对被告尽到照顾义务，存在过错，过错方提起离婚诉讼，应予以驳回；三、原告与他人以夫妻名义同居，但被告仍愿意给原告一次机会，希望原告回家，尽到妻子和母亲的责任。对于原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.证明一份，拟证明结婚证上的冯伟芬确系冯某的事实。经质证，被告对该份证据的合法性有异议，认为冯某户口所在地在梁弄××村，而该证明却是横坎头村出具的。经审查，本院认为，被告对冯伟芬与冯某系同一人并无异议，故对该事实予以认定。2.社保参保证明一份，拟证明原告系完全民事行为能力人。经质证，被告认为其所在的企业系福利企业，且在企业也是做一些轻便的事情，故该证据并不能证明被告系完全民事行为能力人。经审查，该份证据并不能达到原告的证明目的，故不予认定。3.手书一份，拟证明婚生女徐某乙愿意随原告生活。经质证，被告对该份证据的合法性有异议，认为即使是徐佳烁写的，也应直接向法院陈述。经审查，被告异议理由成立，故对该证据不予认定。被告提交的证据：××人证一份，拟证明被告智力××，不符合离婚的条件。经质证，原告认为被告系完全民事行为能力人。经审查，本院对该证据将结合鉴定报告综合论述。因被告提出自身智力××，无相应民事行为能力，原告对此存有异议，故提起对被告的民事行为能力进行鉴定，本院根据原告的申请，委托宁波市康宁医院司法鉴定所进行司法鉴定。该《鉴定报告》的鉴定结论为：1.脑外伤后综合证，边缘智力；2.被鉴定人在涉及离婚诉讼时具有完全民事行为能力。原告对该份鉴定报告无异议，被告对该份鉴定报告的真实性无异议，但是该份鉴定内容前后矛盾，并不能证明被告在离婚诉讼当中具有完全民事行为能力。本院认为，第三方即鉴定机构对被告的民事行为能力进行鉴定，客观、公正，被告亦明确表明不提起重新鉴定，故对该份鉴定报告予以认定，对被告提出自己不具备相应民事行为能力的意见不予采纳，同时对被告提交××证的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，婚前感情尚好，故于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女徐玲，××××年××月××日生育次女徐某乙。原告于2010年6月因躲债离家。本院认为:婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为，原、被告双方虽分居，但原告系躲债离家，并不能由此证明双方之间感情完全破裂，夫妻尚有和好可能，且双方结婚年数二十年有余，组成家庭不易，育有两女，应该互相扶持，珍惜来之不易的婚姻与家庭，彼此包容，相互理解，给彼此一次重新和好的机会，也给孩子成长创造一个良好的环境，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不具有相应民事行为能力，原告在婚姻存续期间存在过错，与他人同居，无相应证据证明，本院不予采纳。因原告无证据证明双方感情确已破裂，故对其诉请的婚生女抚养等事宜不作处理。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 邱青霞二〇一六年九月二十一日代书 记员 曹钟波 更多数据：