（2016）陕0802民初8820号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-14

案件名称

原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某某,程某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十二条，第三十二条第一款，第四十条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8820号原告郭某某。被告程某某。原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告双方已分居十年之久，由于被告残忍的家庭暴力，原告已在外躲藏生活十年，在此期间原告已经向法院起诉离婚三四次，经法院多次调解但被告仍不知悔改，时至今日被告给原告造成了极大的生活打击和折磨，夫妻双方感情已经完全破裂，请求：解除事实婚姻。原告郭某某向本院提交以下证据：第一组证据：结婚证复印件一份，户籍证明信一份，用于证明原告主体适格，原、被告双方是合法的夫妻关系；第二组证据：民事判决书复印件二份，民事裁定书复印件一份，用于证明原告已向法院提起诉讼，均判决不予离婚，原、被告之间感情破裂。被告程某某辩称，被告程某某不同意离婚，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原、被告双方于1993年6月18日登记结婚，婚后育有两子，长子名为程磊磊，生于1993年6月14日，次子程乐乐，生于1995年4月25日。二子尚未成家，需要夫妻二人共同承担责任，且被告现在患有疾病，需要原告的照顾，所以被告坚决不同意离婚。被告陈占平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为夫妻感情尚未破裂，应当判决不予离婚。本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告提供的第一组证据，该证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明原告主体适格，原告与被告之间存在婚姻关系的事实，本院依法予以认定；原告提供的第二组证据，该组证据内容真实，来源合法，能够证明原告此前向本院提起过诉讼，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：原、被告双方于1993年6月18日经人介绍认识，于1998年6月18日办理了结婚登记手续。双方婚后生育两子，长子程磊磊，生于1993年6月14日，次子程乐乐，生于1995年4月25日。原、被告婚后经常因家庭琐事发生冲突，夫妻感情不和。原告于2006年离家出走后分居至今。2012年，原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，后又撤回。2013年原告向本院提起诉讼，经审理，作出（2014）榆民初字01233号判决书，判令不准原、被告离婚，原告郭某某不服判决提起上诉，后原告向榆林市中级人民法院申请撤诉，中级人民法院准许原告撤诉。2015年原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，作出（2015）榆民初字02990号判决书，认为夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，提出前述诉讼请求。另查明，原被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，虽生有二子，但常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。原告多次向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，两次判决不准离婚后，双方感情并未改善，从2006年至今一直处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告主张的离婚请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案因被告程某某患有疾病，且原、被告一直分居，二子由被告程某某独自抚养，造成生活困难，原告应适当给予经济补偿，本院酌情认定20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告程某某离婚。二、本判决生效后五日内，由原告郭某某支付被告程某某生活困难补助金20000元。案件受理费150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　田欣鑫二〇一六年九月二十一日书　记　员　　万强强 微信公众号“”