（2016）云2601民初2673号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2017-03-20

案件名称

王子兴与谭斯线民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文山市人民法院

所属地区

文山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王子兴,谭斯线

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2673号原告：王子兴，男，汉族，1946年11月26日生，文山市人，现住文山市。被告：谭斯线，男，汉族，49岁，文山市人，文山市国土资源局职工，现住文山市。原告王子兴与被告谭斯线民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子兴到庭参加诉讼。被告谭斯线经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款5300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家人患病于2013年5月30日向原告借现金3000元，又于2013年6月3日再次向原告借现金2300元，并于借款当日写了两张《借条》交由原告收执。后因被告一直未还借款，原告和妻子于2016年7月5日在文山市政府法制办领导的帮助下，让被告在办公室当场重新写了一张《借条》交给原告，承诺在2016年8月5日前赔清所有借款5300元，以前写的两张《借条》均作废，但被告至今未还款，原告为此向本院起诉。被告谭斯线未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告因家人患病于2013年5月30日向原告借现金3000元，又于2013年6月3日再次向原告借现金2300元，并于借款当日写了两张《借条》交由原告收执。后因被告一直未赔还借款，原告和妻子于2016年7月5日在文山市政府法制办领导的帮助下，让被告在办公室当场重新写了一张《借条》交给原告，承诺在2016年8月5日前赔清原告的所有借款5300元，以前写的两张《借条》均作废，但被告至今未赔还借款。本院认为，被告谭斯线未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案被告写了《借条》交给原告，系其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告应按还款时间赔还原告的借款人民币5300元，履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭斯线于本判决生效之日起十日内赔还原告王子兴的借款5300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭斯线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员　骆　霞二〇一六年九月二十一日书记员　保雪微 搜索“”