（2016）湘0121民初2799号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-11-03
案件名称
刘益安与李旅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长沙县人民法院
所属地区
长沙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘益安,李旅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条
全文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2799号原告刘益安。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。被告李旅。原告刘益安诉被告李旅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告清偿原告借款本金及利息合计人民币145693.34元（利息按照约定的利息计算标准分别从2015年5月13日、2015年11月5日、2015年12月11日暂计至2016年6月20日），直至被告将应付本息全部付清为止；2、被告支付原告逾期还款违约金合计37890元（违约金按约定的违约金计算标准分别从2015年10月14日、2016年2月6日和2016年6月20日），直至被告将应付违约金全部付清为止；3、被告承担原告为追索欠款所产生的律师费和财产保全担保费合计5770元；以上三项合计为189353.34元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告李旅答辩要点：1、2015年5月13日，李旅向刘益安借款50000元均收到转账，但当即给担保人黄练2500元现金作为利息，黄练是刘益安的员工，认为这笔钱就是支付给刘益安的利息，口头约定利息6分，共计已支付利息18000元；2、2015年11月5日，李旅向刘益安借款50000元但只收到36000元，其余的14000元是扣除的利息，口头约定利息为8分，已支付利息8000元；3、2015年6月10日，李旅向刘益安借款50000元，在2015年12月11日归还了20000元，剩余30000元未归还，故出具了一张30000元借条，中间50000元的借条作废，口头约定利息为8分，已支付利息2400元；4、不同意支付违约金、律师费、保全费，认为未按约还款不仅是李旅的责任，原告本身也有责任，律师费、保全费是原告自己扩大的损失；认为月息2分过高，请求按中国人民银行同期贷款利率计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2015年5月13日，被告李旅因资金周转需要向原告刘益安借款50000元，并出具借条，上载明“借条今借到刘益安人民币伍万元整（50000元）银行转账，借期五个月，用于资金周转借款人：李旅2015年5月13日”黄练作为担保人在上面签字并载明“本人愿意担此借款的金额还款责任担保人：黄练2015年5月13日”；原告自愿放弃要求担保人黄练承担责任；双方口头约定利息6分，截止至2016年1月13日，原告已收到被告支付的该笔借款利息共计18000元。2、2015年6月10日，被告向原告借款50000元，于2015年12月11日归还了20000元，剩余30000元未归还，2015年12月11日，被告向原告出具借条，借款30000元，借款期限为1个月，李旅于2015年12月11日支付2015年12月11日至2016年1月11日的利息2400元；3、2015年11月5日，被告向原告借款50000元，实际转账36000元，其中14000元为双方一致同意扣除的利息（该笔利息包括上述2015年6月10日所借的50000元，从借款之日计算至2015年11月5日实际收取利息共计14000元），约定借款期限3个月，自2015年11月5日起至2016年2月5日止，被告向原告出具借条；双方口头约定利息8分；该笔借款的50000元被告已归还了2015年11月5日至2016年1月5日的利息共计8000元；4、原告同意被告已支付的利息均按月息2分计算，超出部分同意相应核减。5、在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求：“主张被告支付借款本金116000元，请求按照月息2分的标准计算，其中50000元从2015年5月13日起计算至实际清偿之日止；其中36000元从2015年11月5日起计算至实际清偿之日止；其中30000元从2015年12月11日起计算至实际清偿之日止；逾期还款违约金不再请求；律师费5000元和财产保全费1620元按照合同约定应当由被告支付。”被告对此不执异议。二、双方当事人有争议的事实：1、被告应按何标准支付利息。原告认为，之前口头约定利息过高，同意变更为按月息2分支付；被告认为，月息2分过高，请求按中国人民银行同期贷款利率计算；本院认为，被告向原告出具的借条虽未约定利息，但原、被告双方一致认可口头约定了利息，利息分别为6分和8分，现原告主动降低利息标准，按月息2分计算，符合法律法规规定的相应标准，故本院予以认可；双方在庭审中一致认可，被告2015年5月13日向原告借款50000元，已支付利息18000元；被告2015年12月11日向原告借款30000元，已支付利息2400元；根据庭审查明，2015年11月5日，被告向原告借款50000元，实际转账36000元，其中14000元为双方一致同意扣除的利息（该笔利息包括2015年6月10日所借的50000元，计算至2015年11月5日实际收取利息共计14000元），但2015年6月10日所借的50000元实际于2015年12月11日还款20000元，被告另出具30000元的借条，故2015年6月10日至12月11日之间的利息，应以50000元为基数按月息2分计算利息应为6000元，其中14000元实际并未支付，且现原告仅主张以36000元为基数按月息2分计算利息，故对于已支付8000元应扣除2015年6月10日所借的50000元自2015年6月10日至12月11日之间的利息6000元后，剩余2000元可作为36000元本金支付的利息。2、被告是否应向原告支付律师费5000元及财产保全费1620元。原告认为，借条上明确约定，律师费及财产保全费由被告承担，且该费用已实际产生，故应由被告承担；被告认为，未按约还款不仅是被告的责任，原告本身也有责任，律师费、保全费是原告自己扩大的损失，被告不应支付；本院认为，原、被告借条上明确约定：如被告未按期归还借款本金和利息的，需要承担原告为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等；且关于律师费和保全费均有票据，律师费亦有委托代理合同，收费标准未超过律师行业相应标准，且均已实际产生，故本院予以支持。被告称未按约定还款原告本身也有责任，但未提供任何证据予以证明其主张，故本院对其该项抗辩理由不予采信。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，经本院审理查明，至今仍欠原告借款116000元，故被告应予以偿还。2、关于利息，按月息2分，以50000元、36000元、30000元为基数分别自2015年5月13日、2015年11月5日、2015年12月11日起均支付至实际清偿之日止，已支付的22400元利息予以相应抵扣。3、原告自愿放弃要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，系自行处分其权利且未违反相关法律法规，本院予以确认。4、被告应按借条的约定支付原告律师费5000元及财产保全费1620元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告李旅在本判决生效后十日内支付原告刘益安借款本金116000元及利息（按月息2分，以50000元、36000元、30000元为基数分别自2015年5月13日、2015年11月5日、2015年12月11日起均支付至实际清偿之日止，已支付的22400元利息予以相应抵扣）；二、限被告李旅在本判决生效后十日内支付原告刘益安律师费5000元以及财产保全费1620元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972元，减半收取1986元，由原告刘益安负担550元，被告李旅负担1436元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈瑾二〇一六年九月二十一日代理书记员 张瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 关注公众号“”