（2016）苏0402民初4485号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2017-01-03
案件名称
维仕担保有限公司与顾秀凤保证合同纠纷一审民事判决书
法院
常州市天宁区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
维仕担保有限公司,顾秀凤
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十三条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4485号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被告：顾秀凤。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告顾秀凤保证合同追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告顾秀凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾秀凤立即偿还维仕公司为其承担连带担保而代偿的本金45833.33元、利息1950元、手续费150元，罚息367元，合计48300.33元；2、判令顾秀凤向维仕公司支付担保费1750元；3、判令顾秀凤向维仕公司支付违约金15000元；4、判令顾秀凤承担本案诉讼费用。事实和理由：维仕公司、顾秀凤与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2013年10月11日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向顾秀凤发放金额为人民币4万元的消费贷款，维仕公司为顾秀凤所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月顾秀凤应支付维仕公司担保费为250元。顾秀凤承诺自2013年11月起连续36个月以每月人民币2038.89元分期向信托公司偿还本息，如顾秀凤不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，顾秀凤必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定顾秀凤违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，顾秀凤应向维仕公司支付违约金人民币15000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给顾秀凤，但顾秀凤自2014年1月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向维仕公司支付担保费。由于顾秀凤不履行合同约定的还款义务，信托公司向顾秀凤发出《解除合同通知书》，解除了与顾秀凤签订的合同，2014年7月4日信托公司要求维仕公司承担连带担保责任，支付顾秀凤所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币48300.33元。2014年8月7日，维仕公司依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。综上，顾秀凤的行为已构成违约，应按约向维仕公司偿还维仕公司代偿的48300.33元，并支付担保费1750元及违约金15000元。为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告顾秀凤未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年10月11日，维仕公司、顾秀凤、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向顾秀凤发放人民币4万元的消费贷款，贷款期限为36个月，顾秀凤自2013年11月起以每月人民币2038.89元分期向信托公司偿还本息，维仕公司为顾秀凤在该合同项下的债务提供连带担保责任，顾秀凤每月按贷款金额1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费500元，如顾秀凤不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，顾秀凤必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如顾秀凤违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，顾秀凤应向维仕公司支付违约金人民币15000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给顾秀凤，但自2014年1月起，顾秀凤即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未支付担保费。信托公司遂于2014年5月19日向顾秀凤发出《解除合同通知书》，解除与顾秀凤签订的合同。2014年7月4日，信托公司通知维仕公司要求履行担保义务。维仕公司于2014年8月7日向信托公司支付顾秀凤所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币48300.33元，信托公司向维仕公司出具了《已履行担保责任确认书》。本院认为，维仕公司、顾秀凤、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向顾秀凤发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因顾秀凤未按期还款，信托公司有权解除合同，要求顾秀凤偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张维仕公司承担保证责任。维仕公司已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对顾秀凤的追偿权。对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。合同约定顾秀凤每月按贷款金额1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费500元，维仕公司在本案中主张在提供担保期间每月按250元收取担保费，本院予以支持。顾秀凤自2014年1月至维仕公司支付代偿款之日所欠担保费为1750元。对于维仕公司主张的违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案的实际情况，确定违约金按同期银行贷款利率的4倍自代偿之日起算，根据该标准算至目前已超过合同约定的15000元，故本院对约定的15000元予以认定。顾秀凤经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾秀凤向维仕担保有限公司支付代偿款48300.33元。顾秀凤向维仕担保有限公司支付违约金15000元。顾秀凤向维仕担保有限公司支付担保费1750元。上述一至三项款项合计65050.33元，由顾秀凤于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由顾秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 何杰二〇一六年九月二十一日书记员 陈莹 关注公众号“”