（2016）粤1303民初2471号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-30

案件名称

叶美萍与杨锦良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠阳区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶美萍,杨锦良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百六十二条

全文

广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2471号原告：叶美萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：杨锦良，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告叶美萍诉被告杨锦良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶美萍、被告杨锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨锦良归还拖欠的材料款10400元及利息；2.本案诉讼费用由被告杨锦良负担。事实和理由：被告杨锦良是做不锈钢工程的，在1997年以前一直向原告购买不锈钢材料，至2015年9月29日，被告仍欠原告材料款10400元。经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。被告杨锦良辩称，我有欠原告材料款，但原告主张的数额有误，我支付过货款给原告，但是原告没有扣减，现只欠原告几千元钱，并且款项是我与杨锦雄两人共同所欠。经审理查明，被告杨锦良曾向原告叶美萍购买不锈钢材料，仍拖欠部分货款。原告向本院提供一份《欠条》证实其主张，《欠条》的内容为：“欠到叶美萍材料款共壹万零肆佰元正（10400.00）。此据！欠款人：杨锦良（签名），2015年9月29日。”庭审时，原告明确利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清款项之日止。被告杨锦良承认自己在上述欠条中签名，但辩称欠款的数额不符，并且认为该款系其与杨锦雄共同所欠。但被告对其抗辩未向本院提供相关证据证实。另，本院向原被告告知本案适用小额诉讼程序审理，同时告知小额诉讼程序的相关规定，原被告均表示没有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉被告欠货款10400元，提供了被告签名确认的欠条为证，可以认定。被告欠款后未及时支付给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款10400元及逾期付款的利息，有事实和法律依据，应予支持。对原告诉请的利息，原告请求以拖欠的货款本金10400元为计算基数，按人民银行同期同类资金贷款利率计算，自起诉之日即2016年8月15日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为欠款的数额不符，并且认为该款系其与杨锦雄共同所欠，但被告对其抗辩未向本院提供相关证据证实，抗辩的证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨锦良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10400元及利息（利息以10400元为计算基数，按人民银行同期同类资金贷款利率计算，从2016年8月15日起计至款项付清之日止）给原告叶美萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员　　钟新华二〇一六年九月二十一日书记员　　罗丽婷书记员　　许志尚 关注微信公众号“”