（2016）赣0923民初958号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2017-03-17
案件名称
邓思华与漆罢草承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
上高县人民法院
所属地区
上高县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓思华,漆罢草
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初958号原告：邓思华，男，1966年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：漆罢草，男，1961年2月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告邓思华与被告漆罢草承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓思华、被告漆罢草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓思华向本院提出请求事项：1、被告返还卷闸门款13300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2007年2月15日欠卷闸门款5000元，到2008年继续给被告做卷闸门，期间又欠原告3213元，当时端午节催他，被告说晚一点还。后来中秋节前又欠1610元。年底又催他还，被告说现在没钱，明年还。到2009年又做畜牧水产局电动四库门，总卷闸门款98500元，到2010年4月8日，被告还了卷闸门款70000元，第二年2011年又继续还款10000元，2012年元月21日又还款10000元。到2013年原告继续催被告还款，被告说没钱，明年还。2014年元月27日，被告还款5000元。之后，原告一直催被告还钱，被告一直说没钱还，现诉请法院。被告漆罢草辩称：5000元欠条确实是欠了，当时陆续的叫原告做了部分，有些付了有写没付，支付到了2008年，2009年接了畜牧水产的事情之前，结了一次账，确实欠了5000，畜牧水产局总工程款是89734元，第一次付了3万元，第二次付了4万元，预付了7万元（2010年4月8日结算之前）给原告，当时还没有结算总账，付万7万之后就开始结算总账，叫原告把尺寸、平方、门的数量都报上来，10月4日原告把数据报给被告，车库门36个电动门，是按260元一个平方（包括电机），共计308平方米，共计80106元，挡板是140元一块，不管面积多大，是另外算的，挡板是5040元，另外有6户是装的固定门，有小门进去的，180元一个平方，一共25.5平方米，共计4588元，被告把畜牧水产局的工程款及之前没有结清的账目算在一起，打了一张欠条共计98500元，2007年2月15日打的5000元的欠条另外算，没有包含在内，后来被告2011年2月1日付了1万元给原告，2012年元月21日支付了1万元给原告，2014年元月27日支付了5000元给原告，加上之前付了7万元的预付款，总共支付了95000元给原告，这张欠条我实际上只欠3500元，加上2007年2月15日的欠条被告总共欠原告8500元。原告是认为有一张1610元的及一张3213元的清单未结算至98500元的欠条里面，所以一直未结账。经审理查明，原告为从事卷闸门办工个体，自2009年以前，被告经常请原告加工车库门。2007年2月15日，双方就2007年之前的原告加工卷闸门的工程款进行了结算，被告就所欠的材料款伍仟元出具了一份欠条。2008年，被告就原告出具的工程量清单上两次签字确认，其中一次金额为3213元，另一次为加工河南市场卷闸门金额为1612元。2010年4月8日，对2009年原告承揽的卷闸门进行结算，被告在材料清单上签字确认“总计工程款玖万捌仟伍佰元正，已付柒万元正，还欠贰万捌仟伍佰元整。”之后，被告分别于2011年2月1日、2012年元月21日和2014年元月27日偿付原告合计25000元。后来，原告向被告追偿所款项时，因被告认为2010年4月8日与原告结算的总工程款98500元，已包括了2008年其已签字确认的两笔即3213元和1612元在内，实际尚欠原告工程款为8500元，但原告则认为上述两笔工程款为被告单独签字确认金额，没有包括在2010年4月8日对上高县畜牧水产局宿舍工程项目的工程款内，被告所欠原告的款项为133000元（实际金额为13325元），为此，导致纠纷，诉来本院。另查明，在庭审中，被告对其在原告材料清单上签字确认的金额及欠条均无异议。以上事实，有被告向原告出具的欠条、材料清单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告按被告要求加工卷闸门，双方已形成加工承揽关系、依法成立并生效，应受法律保护。原告已按被告要求交付了工作成果，被告也其对应偿付原告的劳动报酬即工程款进行了结算并签字确认，因此，被告诚信守约，及时偿付给原告劳动报酬。原告要求被告偿付其工程款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告辩称其与原告在2010年4月8日对上高县畜牧水产局工程款结算签字确认的金额，已包括了之前2008年的两笔曾签字确认的金额在内。按常理，若被告已将2008年的两笔工程款结算在后来2010年4月8日签字确认的工程款总额之内，则应当及时将该两笔工程款予以注销。现被告无证据证明其辩称理由，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告漆罢草于本判决生效之日起三日内偿付原告邓思华工程款13300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告漆罢草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 简顺民二〇一六年九月二十一日书记员 晏 松 来自：