（2016）云3102刑初81号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-20

案件名称

尹永清、杨永健盗窃一审刑事判决书

法院

瑞丽市人民法院

所属地区

瑞丽市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

尹永清,杨永健

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六条第一款

全文

中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑事判决书（2016）云3102刑初81号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人尹永清（自报），别名：米清，男，汉族，1994年8月27日出生,小学文化，经商，国籍不明，家住缅甸贵概莫喊三堡。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人杨永健（自报），别名：阿导，男，汉族，1989年4月5日出生,小学文化，务工，国籍不明，家住缅甸曼德勒省抹谷镇。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人尹永清、杨永健犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、双四海出庭支持公诉，被告人尹永清、杨永健到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2016年2月17日18时许，被告人杨永健、尹永清驾驶一辆黑色踏板摩托车到瑞丽市德龙国际珠宝城18栋19号门口，将被害人耶明停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车（车架号：779421516402434，电机号码：12ZW8050312YWCEFB00009W）盗走。经鉴定，电动车价值4731元人民币。2016年3月9日17时许，被告人杨永健、尹永清等人到瑞丽市德龙珠宝城1栋11号门口，将被害人张建兰停放于此的一辆黑红色相间的五羊本田牌摩托车（车牌号：云NCP7**，车辆识别代码：LWBPCJD05D1009272，发动机号：WH152FMI-4）盗走。经鉴定，摩托车价值5600元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人尹永清、杨永健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人杨永健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议分别判处被告人尹永清、��永健有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹永清对公诉机关指控的事实、罪名有异议，对出示的证据部分有异议，无证据提交法庭。就公诉机关指控的事实及罪名，其提出：自己并未参与实施公诉机关指控的两起盗窃，自己的行为不构成盗窃罪。就公诉机关出示的证据，其提出：1、自己辨认盗窃地点的辨认笔录、照片及在侦查机关所作的有罪供述均不属实；2、自己并未参与实施盗窃，对耶明、张建兰的被害人陈述及价格认定结论书有异议。被告人杨永健对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明：2016年2月17日18时许，被告人尹永清、杨永健在瑞丽市德龙珠宝城18栋19号门口，将被害人耶明停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4731元。2016年3月9日18时许，被告人尹永清、杨永健等人在瑞丽市德龙珠宝城1栋11号门口，将被害人张建兰停放于此的一辆车牌号为云NCP7**的黑红色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人正、侧面照片、协查函、国籍确认证明。证实：被告人尹永清、杨永健国籍不明，犯罪时均已满十八周岁。抓获经过、被告人供述和辩解、讯问同步录音录像、看守所被羁押人员体表检查登记表。证实：2016年3月9日20时30分许，被告人尹永清、杨永健被瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警抓获，其间二被告人因逃跑过程中翻下摩托车而致体表有擦伤。二被告人均系被动到案。检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事技术照片。证实：2016年3月9日20时30分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警将被告人尹永清、杨永健抓获后，对二被告人的人身、随身物品进行检查，当场从被告人尹永清裤包内查获白色vivo手机一部，从被告人杨永健上衣包内查获金色oppo手机一部。同日，民警将上述物品及二被告人被抓获时所驾驶的红色摩托车依法扣押。4、受案登记表、立案决定书、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、雅迪电动车检验合格证、收款收据、耶明的被害人陈述、被告人供述和辩解、讯问同步录音录像、监控视频。证实：2016年2月17日18时许，被告人尹永清、杨永健在瑞丽市德龙珠宝城18栋19号门口，将被害人耶明停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。5、受案登记表、立案决定书、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆信息查询单、张建兰的被害人陈述、被告人供述和辩解、讯问同步录音录像。证实：2016年3月9日18时许，被告人尹永清、杨永健等人在瑞丽市德龙珠宝城1栋11号门口，将被害人张建兰停放于此的一辆车牌号为云NCP7**的黑红色五羊本田牌摩托车盗走。6、价格认定结论书。证实：经鉴定，耶明被盗的电动车价值人民币4731元，张建兰被盗的摩托车价值人民币5600元。以上证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人尹永清、杨永健以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币10331元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹永清的犯罪行为，有其此前所作的有罪供述及现场指认笔录、同案被告人杨永健的供述、被害人耶明及张建兰的陈述、指认笔录及照片、监控视频等证据相互印证，且有抓获经过、被告人供述和辩解、讯问同步录音录像、看守所被羁押人员体表检查登记表等证据证实，被告人尹永清体表的擦伤系其逃跑过程中翻下摩托车所致，办案人员在办案过程中严格遵守法律规定，不存在以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的情形，被告人尹永清的辩护意见，本院不予支持。被告人杨永健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被��人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨永健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　肖东成审　判　员　　刘文彬人民陪审员　　宝　贵二〇一六年九月二十一日书　记　员　　苏　琳附：相关的法律条文一、《��华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或��免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市��级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。百度搜索“”