（2016）豫1622民初2191号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-02

案件名称

蒋纪安与马运停、马艳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西华县人民法院

所属地区

西华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋纪安,马运停,马艳,马彦云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2191号原告蒋纪安，男，1967年08月11日出生，汉族。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告马运停，男，1955年10月14日出生，汉族。被告马艳，女，1983年07月25日出生，汉族。系马运停长女。委托代理人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族。被告马彦云，女，1988年03月28日出生，汉族。系马运停次女。原告蒋纪安与被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代理人张亚辉、被告马运停、被告马艳诉讼代理人马运停到庭参加诉讼，被告马彦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋纪安诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙从事收购粮食生意。2015年06月08日、06月10日，原告分两次将自家的小麦12732斤出售给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为14641.8元。在原告要求被告支付小麦款时，被告以资金短缺为由，给原告出具收据两份，承诺等几天将小麦款给付原告。事后原告多次向三被告索要小麦款，至今未果。要求被告支付拖欠原告小麦款14641.8元，并承担本案的诉讼费用。被告马运停辩称，我从2009年经营粮食收购销售生意，办理的有营业执照，是合法经营。2015年收购小麦时，让我的两个女儿马艳、马彦云帮忙。我把收购的小麦卖给了河南省路凯面业有限公司，因该公司尚欠我六十余万元的小麦款没有支付，所以我也没有能力偿还原告小麦款。我是实际经营人，应承担给付义务。马艳、马彦云是帮工人，不应当承担责任。我愿意在要回河南省路凯面业有限公司拖欠的款项后偿还原告。被告马艳、马彦云共同辩称，2015年我们的父亲马运停收购小麦时让我们帮忙，我们不是经营人，不是适格被告，不应当承担给付义务。应驳回原告对我们的诉讼请求。原告蒋纪安向本院提交的证据有：1、2015年06月08日、2015年06月10日收据各1份，证明被告拖欠原告小麦的事实；2、收据1份，证明三被告是合伙经营收购小麦。被告马运停向本院提交的证据有：营业执照一份，证明收购小麦是马运停所收购，与被告马艳、马彦云无关。被告马艳、马彦云未向本院提交任何证据材料。对原告蒋纪安提交的证据，被告马运停、马艳主张欠款是事实，款是马运停欠的，两个女儿是给其帮忙的。对被告马运停提交的证据，原告对营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议，该营业执照已过期，实际经营者为三被告。经审查，本院对原告蒋纪安提交的证据1及被告马运停提交的证据证明力均予以认定。原告提交证据2系被告马运停收购他人小麦出具的收据，不能作为原告证明三被告系合伙关系的有效证据。根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告马运停于2009年11月05日办理了个体工商户营业执照，在西华县艾岗乡铁炉村从事粮食收购销售生意。2015年，马运停收购小麦时，让其女儿马艳、马彦云帮忙。同年06月08日、06月10日，原告蒋纪安分两次将小麦12732斤卖给马运停，双方约定价格为每斤1.15元，一周之后支付，价款共计14641.8元。后经原告催要，被告马运停没有支付，双方酿成纠纷。本院认为，被告马运停对欠原告小麦款事实予以认可，原、被告约定在一周之后支付小麦款，被告应当在收到原告的小麦后按约及时支付价款。对原告要求被告马运停支付价款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对原告要求被告马艳、马彦云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马运停于本判决生效之日起十日内支付原告蒋纪安小麦款14641.8元；二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。案件受理费83元，由被告马运停负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员　　张昕艳二〇一六年九月二十一日书记员　　王　琼 关注公众号“”