（2016）粤1971民初7639号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2017-12-18

案件名称

王亮华与李卫东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第一人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王亮华,李卫东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7639号原告：王亮华，女，汉族，1976年11月23日出生，住湖南省双峰县，委托代理人：阮健明，系广东明冠律师事务所律师。被告：李卫东，男，侗族，1967年5月30日出生，住广东省东莞市南城区，原告王亮华与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮健明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款225095元及支付利息（以225095元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日计至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年因欠东莞市友联玻璃有限公司的货款，其于2013年12月20日向原告提出借款225095元用于偿还货款，被告为此向原告出具《借条》，但被告至今分文未归还，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2013年12月20日出具《借条》确认因周转不便向原告借款225095元以偿还案外人东莞市友联玻璃厂货款。2.东莞市友联玻璃有限公司于2016年3月10日出具《付款证明》确认原告于2013年12月20日代被告偿还了货款225095元。3.庭审中，原告主张其与被告一起前往东莞市友联玻璃有限公司并将现金225095元直接交付给了该公司，被告借款后至今分文未归还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款225095元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告偿还案涉借款225095元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以225095元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年4月12日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：限被告李卫东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王亮华偿还借款本金225095元及支付逾期利息（以225095元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年4月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4676.42元（已由原告王亮华预交），由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　长　　　　审　判　长　柯　颖代理审判员　郭　芹人民陪审员　张雅芝二〇一六年九月二十一日书　记　员　陈婷欢 更多数据：搜索“”来源：