（2016）苏0302刑初259号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-07

案件名称

高玮盗窃罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初259号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人高某。被告人高某曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃于2010年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2015年12月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月24日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)216号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人高某先后至徐州市鼓楼区时尚大道、泉山区文亭街共享网吧友情店、鼓楼区金地商都等地，多次盗窃手机、平板电脑、现金等财物，合计价值人民币7110元。具体事实分述如下：1.2016年4月6日17时许，被告人高某至徐州市鼓楼区时尚大道喷泉处，趁人不备，盗窃骆某挂在椅背上的手提包一只，内有现金人民币1025元。2.2016年4月22日4时许，被告人高某至徐州市泉山区文亭街共享网吧友情店内，趁人熟睡之际，盗窃邓某放在电脑桌上的银色苹果牌iPadAir2（国行64G，WiFi版）一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2580元。3.2016年4月29日14时许，被告人高某至徐州市鼓楼区金地商都一楼欧诗漫柜台处，趁人不备，盗窃张某2放在柜台上的白色苹果牌iPhone6型（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3090元。4.2016年5月8日7时许，被告人高某至徐州市鼓楼区时尚大道下沉广场处，趁人不备，盗窃曹某1放在圆桌上的单肩包一只，内有现金人民币225元。5.2016年5月8日16时许，被告人高某至徐州市鼓楼区金地商都二楼银时代饰品柜台处，趁人不备，盗窃曹某2放在柜台内的单肩包一只，内有现金人民币190元。2016年5月10日，被告人高某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、邓某、张某2、曹某1、曹某2的陈述，证人耿某、张某1的证言；辨认笔录及被告人指认盗窃、销赃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被盗物品购买收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人高某多次盗窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过多次刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人高某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　徐刚二〇一六年九月二十一日书记员　　马娇 关注微信公众号“”