（2016）川0903民初2101号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-12-21
案件名称
原告陈军诉被告李雷、张世翠民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
遂宁市船山区人民法院
所属地区
遂宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈军,李雷,张世翠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2101号原告：陈军，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：宋春蓉，四川法锐律师事务所律师。被告：李雷，男，汉族。被告：张世翠，女，汉族。原告陈军诉被告李雷、张世翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的特别授权委托诉讼代理人宋春蓉到庭参加诉讼，被告李雷、张世翠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告陈军的特别授权委托诉讼代理人宋春蓉、被告李雷到庭参加诉讼，被告张世翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，利息按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友唐银认识了两被告，唐银与两被告是多年的朋友关系。2015年1月1日，两被告因为资金周转需要向原告借款500000元，原告在见证人唐银的见证下交付500000元现金给被告李雷，同时被告李雷向原告出具借条一张，其借条约定了还款日期为2016年1月1日。原被告双方还约定了利息，口头约定利息为3分，按月支付。两被告借款后，未向原告支付过利息。现借款已到期，两被告一直没有归还本金和利息，经原告多次催收，两被告均以各种理由搪塞。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年7月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。被告李雷辩称，2010年9月，其通过唐银向原告借款现金人民币200000元是事实，于2011年春节左右按双方借款时约定的月利率4%支付过40000元的利息给原告。2015年1月1日出具借条给原告时，就把借款本金200000元和未付利息加在一起打的500000元的条子，利息就是按照月利率3%计算的。借款期间，被告李雷将购房首付款180000元的债权交付给唐银，想通过唐银转让给原告，且在交付时不知晓其妻张世翠与唐银之间尚有债权债务纠纷。被告张世翠未作答辩。原告陈军、被告李雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告陈军、被告李雷进行了证据交换和质证。对原告陈军与被告李雷无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张世翠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2010年9月，被告李雷因资金周转需要，通过唐银向原告陈军借款现金人民币200000元，约定借款利息按月利率4%支付。2011年春节，被告李雷按约定月利率4%向原告支付了40000元的借款利息。2015年1月1日，李雷在唐银的见证下，重新向原告出具借条一份，载明“今借到陈军现金人民币伍拾万元整，（小写：¥500000.00元），本金于2016年1月1日归还，利息按协议每月支付，逾期不还依法追究法律责任。借款人：李雷，见证人：唐银，二〇一五年一月一日”。借条中载明的“现金人民币500000元”是原、被告将借款本金和未付利息加在一起（利息以本金人民币200000元为基数，按口头约定月利率3%计算，从2010年9月起至2015年1月1日止）超过500000元，经双方协商同意后，按500000元计算。2015年，被告李雷曾将自己支付了180000元首付款的房子的债权凭证通过唐银转让给原告，但因唐银和被告李雷、张世翠之间还有债权债务纠纷未解决，所以原告并未收到该债权凭证。现还款期限已过，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。被告李雷与被告张世翠系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈军于2010年9月向被告李雷出借现金人民币200000元并已实际交付，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。由于被告出具借条时明确约定了还款期限，现还款期限已过，故原告请求被告李雷归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告口头约定的月利率3%违反了民间借贷的年利率不得超过24%的限制性规定，故本院按年利率24%予以支持，超过部分不应予以支持。被告辩称于2011年春节按照月利率4%偿还了原告借款利息40000元，应按照月利率2%予以品迭，本院予以采信。故其利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2011年7月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%为标准计算。对于被告李雷辩称曾将自己支付了180000元首付款的房子的债权凭证通过唐银转让给原告以偿付债务，但双方并未就债务抵偿达成一致，故本院对该事实不予采信。被告李雷与被告张世翠系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张世翠亦应当承担共同偿还责任。综上所述，对原告诉请被告李雷、张世翠偿还借款本金人民币200000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2011年7月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷、张世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2011年7月1日始计算至借款本金还清之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告李雷、张世翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何 杰审 判 员 杨小平人民陪审员 曾小林二〇一六年九月二十一日书 记 员 蒲春旭 关注公众号“”