（2016）鲁1321民初4057号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-30

案件名称

张秀英、张嘉嘉与张丽丽、谢亭瑞排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀英,张嘉嘉,张丽丽,谢亭瑞

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十五条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4057号原告：张秀英，女，满族，居民。原告：张嘉嘉（系原告张秀英之子），男，汉族，居民。上列二原告委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被告：张丽丽（系原告张秀英之女），女，满族，居民。被告：谢亭瑞（系被告张丽丽丈夫），男，汉族，居民。上列二被告委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。原告张秀英、张嘉嘉与被告张丽丽、谢亭瑞排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及二原告委托代理人赵忠沂、二被告及委托代理人张永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英、张嘉嘉诉称：2004年二原告承包本村土地1.57亩，因张嘉嘉患病，同年二原告一起去济南打工挣钱为张嘉嘉治疗。为此将土地交由二被告耕种。2014年，二被告在该承包地内建设一处简易房。2014年8月，二原告从济南回家后因无房屋居住，临时在该简易房居住。此期间，二原告多次要求二被告退还承包地，但均遭其拒绝。2016年7月8日，二被告以房子和承包地系其所由为由，将二原告赶出了简易房。二原告无奈，只好去界湖租房居住。原告认为涉案土地是二原告承包，二被告耕种多年，从未向原告支付占用费，现却强行占用不与退还，其行为侵害了原告的利益。为此，起诉请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，退还原告的承包地1.57亩，恢复原状。并支付土地占用费15000元；本案诉讼费由被告承担。被告张丽丽、谢亭瑞辩称：原告所诉与事实不符。原告于2000年离婚后去外地打工，村委将原告的承包地收回。是二被告多次申请，才在2004年最后一次调整土地时，补给了原告1.57亩土地。被告在该土地上耕种，是经过原告同意的。2014年，原告回家，因无房居住，就要求二被告建设一处简易房，原告也赞同。二被告并为将二原告从简易房中赶出。直至现在，二被告也同意并欢迎而原告回去居住。经审理查明：本案所涉土地位于山东省沂南县辛集镇房庄子村，在赶牛路北楼后，北至宗焕田，南至谢升平，东西43.5米，南北24.06米，面积1.57亩，该土地于2004年由二原告承包，后二原告因故外出，遂将土地交由二被告耕种。2014年二原告回到本村，因耕种涉案土地事宜产生磨钝。因此，二原告于2016年9月2日向本院起诉，请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，退还原告的承包地1.57亩，恢复原状。并支付土地占用费15000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查，原、被告举证的证明等材料认定，有关证明案件事实的材料均以收录在卷。本院认为：二原告作为涉案土地的承包人，对二被告使用涉案土地，妨害占有的行为，有权请求排除妨害。故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付土地占用费15000元的诉讼请求，因未提供任何证据证明该15000元的依据，同时从庭审中可以看出二原告当初并不是将涉案土地承包给二被告，加上二原告与二被告的特殊关系，综合考虑，本院对要求二被告支付占用费的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告张丽丽、谢亭瑞于本判决生效之日起十日内排除对原告张秀英、张嘉嘉承包的涉案土地的妨害；二、驳回原告张秀英、张嘉嘉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽丽、谢亭瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　臧庆军二〇一六年九月二十一日书记员　　李　涛 更多数据：搜索“”来源：