（2016）赣0722民初1179号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2017-02-23

案件名称

徐某与江某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,江某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1179号原告:徐某，女，1984年6月15日生，汉族，住赣县。被告：江某1，男，1982年12月14日生，汉族，住信丰县。原告徐某与被告江某1离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩江某2由原告抚养，抚养费各自承担一半，直至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年下半年，原、被告双方在广州市务工时相识并谈婚，在相识仅一个月左右，相互间还缺乏了解的情况下，双方就匆忙同居了。不久后原告怀孕，原、被告双方于××××年××月××日前往信丰县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子江某2，现年9周岁，读小学三年级。婚后被告性格暴躁，为人刻薄，导致夫妻常因家庭琐事发生争吵，被告还有赌博恶习，原告也曾劝说，被告却屡教不改，被告品德不行，对父母也不尊敬。被告的行为导致双方感情完全破裂，双方从2010年分居至今，已无和好的可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告江某1辩称，原、被告于2005年下半年相识恋爱，双方互相了解和慎重考虑后于××××年××月××日登记结婚，原、被告之间的夫妻感情较好，没有达到完全破裂的程度，只是发生了一些小矛盾、小误会，对家庭生活琐事不同的处理方式和方法，双方可以通过商量沟通加以解决，原告诉状中陈述被告时常赌博，品德不行不属实，原告称双方分居5周年与事实不符，2012年下半年，被告与原告商量回赣州务工，被告经常回赣州看望原告，原、被告的感情较好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月份在广州务工期间相识恋爱交往，不久后同居生活，同居生活期间原告怀孕，原、被告于××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩江某2。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因家庭事务及性格原因，双方常发生争吵，使夫妻感情遭到一定程度损害，2012年后原、被告回赣州务工，现原告仍在赣州务工，被告时常亦会到赣州看望原告及婚生小孩。2016年7月15日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证及手机信息等证据在卷证实。证据经质证，可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，同居生活期间原告怀孕，双方即办理了结婚登记手续，婚后共同生活，生育了儿子江某2，应认定原、被告有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽因家庭事务及性格原因发生争吵，使夫妻感情遭受损害，但仍未达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭,互敬互爱、彼此尊重，加强沟通交流，切实履行夫妻义务，关心爱护子女亲人，其夫妻感情尚有和好的可能。原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告江某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员　　程维华二〇一六年九月二十一日书记员　　邱建清 来自