（2016）吉0281民初1578号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-09

案件名称

吴俊涛诉江殿生追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴俊涛,江殿生

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1578号原告：吴俊涛，男，满族，48岁。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被告：江殿生，男，汉族，63岁。原告吴俊涛与被告江殿生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，于2016年8月31日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊涛及其委托代理人刘波，被告江殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴俊涛诉称：2013年，在江殿生承包蛟河市蓝湾国际小区工程期间，雇佣吴俊涛为江殿生从事开吊车工作，尚欠工资15600元未付，江殿生于2016年1月6日向吴俊涛出具欠条2份。现吴俊涛提起诉讼，要求江殿生给付尚欠工资。江殿生辩称：江殿生雇佣吴俊涛并尚欠其工资15600元的事实属实。但是该工程是江殿生与案外人张志达合伙承包的，张志达也应承担共同给付义务。经审理查明：2013年，在江殿生承包蛟河市蓝湾国际小区工程期间，雇佣吴俊涛为江殿生从事开吊车工作，尚欠工资15600元未付，江殿生于2016年1月6日向吴俊涛出具欠条2份。认定上述事实的证据有：欠条2份、蛟河市河南街道南小蛟河村村民委员会出具的证明1份。江殿生向法庭提供判决书1份、收条11份、证明3份。本院认为：江殿生与吴俊涛之间的劳务关系是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定。吴俊涛为江殿生提供劳务，江殿生应按约定支付吴俊涛劳动报酬。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，吴俊涛要求江殿生支付尚欠劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。江殿生辩称该款系其与张志达合伙共同所欠，应由两人共同偿还一节，本院认为，本案中，江殿生提供的证据不足以证明其与张志达之间存在合伙关系。倘若江殿生与张志达系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人其中一人对合伙的债务承担连带责任，吴俊涛主张江殿生承担偿还责任，不违反法律规定，应予支持。此种情况下，江殿生承担了超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告吉林江殿生于本判决生效后立即支付原告吴俊涛劳动报酬15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林江殿生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　林程程二〇一六年九月二十一日书记员　　高　杉 来自