（2016）鲁1621民初1980号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2018-07-20

案件名称

张炳文与杨玉奎、薛会美等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠民县人民法院

所属地区

惠民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张炳文,杨玉奎,薛会美,陈新勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1980号原告：张炳文，惠民县武装部职工。被告：杨玉奎。被告：薛会美，成年。被告：陈新勇，居民。原告张炳文与被告杨玉奎、薛会美、陈新勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳文、被告陈新勇到庭参加诉讼。被告杨玉奎、薛会美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张炳文向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉奎、薛会美偿还原告借款本金4万元及利息，被告陈新勇承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告杨玉奎以做生意需要资金为名向原告借款4万元，口头约定借期一年，月息一分五，还款日期为2015年8月31日。陈新勇为连带责任保证人。借款到期后，原告多次找借款人和保证人要求其归还该笔借款，两被告均以种种理由推脱，至今未还。被告薛会美系被告杨玉奎的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间内，故其应与被告杨玉奎共同承担偿还责任。被告陈新勇辩称，借款属实，但是因为杨玉奎做生意失败，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨玉奎、薛会美为夫妻关系，被告陈新勇与被告杨玉奎为朋友关系，原告张炳文与被告陈新勇为朋友关系。2012年，因杨玉奎做生意需要周转资金，经被告陈新勇介绍，原告张炳文与被告杨玉奎认识。原告张炳文分别在2012年6月份、2013年8月份出借给被告杨玉奎各2万元，口头约定月息1分5厘，并由被告杨玉奎出具借条，被告陈新勇为该两笔借款的保证人。该两笔借款发生后，被告杨玉奎于2014年9月1日重新向原告张炳文出具了借款本金为4万元的借条，约定借款期限为12个月，于2015年8月31日一次性还清，担保人为陈新勇，口头约定月息1分5厘。原告将被告杨玉奎此前出具的两张各2万元的借条撕毁。被告杨玉奎只偿还了截止到2014年11月13日的利息，本金4万元至今尚未偿还。借款到期后，原告多次找被告杨玉奎、陈新勇催要此笔款项。本院认为，原告张炳文与被告杨玉奎之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告杨玉奎尚欠原告借款本金4万元，证据充分，理应偿还。虽借条上并未注明利息，但被告陈新勇认可当时口头约定月息为1分5厘，原告张炳文认可被告杨玉奎支付利息到2014年11月13日，故此笔借款利息自2014年11月14日始，按照双方约定的月息1分5厘，计算至判决生效之日止。此笔借款发生在被告杨玉奎与被告薛会美夫妻关系存续期间，被告薛会美承担共同还款责任。因原告在借款到期后不断向被告陈新勇进行催要，被告陈新勇作为此笔借款的保证人，应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告陈新勇承担清偿责任后，有权向被告杨玉奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉奎、薛会美于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳文借款40000元及利息（利息自2014年11月14日始，按照月息1分5厘计算，至判决生效之日止）；被告陈新勇对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈新勇承担连带清偿责任后，有权向被告杨玉奎、薛会美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨玉奎、薛会美、陈新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　刘燕二〇一六年九月二十一日书记员　　刘园 关注微信公众号“”