（2016）陕0630民初505号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-10-25

案件名称

袁根社与兰彦昌民间借贷纠纷民事判决书

法院

宜川县人民法院

所属地区

宜川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁根社,兰彦昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条

全文

陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初505号原告:袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县人。被告:兰彦昌，男，1952年12月13日出生，汉族，陕西省宜川县人。原告袁根社与被告兰彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社、被告兰彦昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁根社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币15000元及至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告修建平房急需资金，在原告处借人民币15000元，以2%计息，计息之日从借款之日开始计算，并由申金发（已故）担保，清息自2014年2月25日至2015年3月25日，清息5000元，清息以后被告本息未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告兰彦昌辩称，1、被告向原告借款属实，但是本案的实际借款人是被告与担保人申金发二人，事实情况是，被告向原告借款时担保人也向原告提出借款请求，但是经三方口头协商，被告从原告处借款5000元，申金发从原告处借款10000元，原告将15000元交给申金发，申金发给了被告5000元。被告于当日向原告出具了15000元的借条，该笔借款由申金发担保。借款后，每年清偿利息时都是申金发将自己应还的利息交给被告，由被告统一交给原告，但是申金发于2016年2月不幸病逝，导致了争议；2、被告所欠的借款已全部还清。2015年12月，被告将借款的5000元现金全部交给了申金发，约定由申金发向原告清偿，被告申金发给付现金时有见证人周建荣在场，周建荣能证明该事实。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日被告兰彦昌借取原告袁根社人民币15000元，并向原告出具借据一张，约定月利率为2%，借款期限至2015年2月25日，并由申金发、魏宝红担保。借款后被告兰彦昌清息至2015年7月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月25日被告兰彦昌借取原告袁根社现金15000元并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效应予保护，现原告袁根社要求被告兰彦昌清偿借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰彦昌称此笔借款是其与申金发共同所借，其已将自己所借5000元给了申金发，由申金发偿还给原告的辩解意见，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告兰彦昌在本判决生效之日起十五日内偿还原告袁根社15000元及自2015年7月26日起至借款清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告兰彦昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　董永忠二〇一六年九月二十一日书记员　　刘　琼 来自：