（2016）黑0126民初776号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-30

案件名称

邵彦彬与董树义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵彦彬,董树义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初776号原告邵彦彬，男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇兴让委*组，身份证号2321261972********。委托代理人胡彩霞，女，1975年7月8日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇集贸电力小区*单元402。被告董树义，男，1972年4月16日出生，巴彦县客运站职工，，住巴彦县巴彦镇。原告邵彦彬与被告董树义民间借贷纠纷一案，原告邵彦彬于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵彦彬的委托代理人胡彩霞到庭参加诉讼。被告董树义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵彦彬诉称，2015年4月20日，董树义在原告处借款人民币70,000.00元，被告给我出具借条，虽经原告多次催讨，均未给付，无奈诉至贵院，请依法判决被告立即偿还借款70,000.00元并赔偿利息。被告董树义未向本院递交书面答辩状，也未提交证据，董树义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。在本院开庭审理过程中，原告邵彦彬为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告邵彦彬举示证据情况如下：证据A1、借条一份。拟证明：被告董树义从原告邵彦彬处借款70，000、00元的事实。证据A2、证人李江、许景双证言，拟证明：董树义欠邵彦彬钱，其与邵彦彬到董树义家要过钱。本院确认：对原告董树义举示证据的证明A1、A2效力予以确认。本院经审理查明：2015年4月20日，董树义在邵彦斌处借款人民币70,000.00元，被告给原告出具借条，载明今借邵彦斌人民斌70,000.00元特立此据，借款人董树义，时间2015年4月20日。原告向被告索要被告拒不给付。综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还；二，原告主张利息是否支持。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，原告邵彦彬借款给被告董树彬，被告为原告出具的借据，载明了借款的事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。原告主张利息是否支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据上述法律规定，本案原被告之间就利率的未约定，其主张逾期还款利息符合上述法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告董树义偿还原告邵彦彬借款本金70,000.00元；二、被告董树义给付原告邵彦彬借款利息1,925.00（从2016年4月7日至2016年9月19日利息按年利率6%的标准计算，实际利息按年利率6%标准计算至履行止）。上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598.00元，由被告董树义负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长　　杨广新审判员　　梁树新审判员　　张志芬二〇一六年九月二十一日书记员　　李新书 关注公众号“”