（2016）冀01民终7474号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-10-28
案件名称
曲某甲与冯某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
曲某甲,冯某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7474号上诉人（原审原告）曲某甲。委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人冯敬巧。被上诉人（原审被告）冯某。委托代理人韩仓霞。上诉人曲某甲因与冯某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名曲某乙，现随原告一起生活。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2015年秋开始分居至今。后原告曲某甲提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2015年11月10日原告曲某甲撤回起诉，原、被告至今未能和好。另查，被告称自己患有抑郁症，正在服药治疗当中。上述事实，由原告提供的晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00168号民事裁定书、机动车销售统一发票、被告提供的结婚证、石家庄长江心理精神医院门诊收据、“自评抑郁量表”测评结果及本案的庭审笔录等证据相证实。认为原审，原、被告结婚时间较长，且生育有一子，应视为有一定的感情基础，现被告不同意离婚，有和好的意愿，审理中未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应认真反思发生矛盾的原因，改正以前自己存在的不足，互相理解、互相包容、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、富裕、和谐的美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曲某甲与被告冯某离婚。案件受理费100元，由原告负担。判后，曲某甲不服上诉，请求：1、请求二审法院依法判决准予上诉人与被上诉人离婚，一并处理财产及小孩抚养问题。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足。-审法院以石家庄长江心理精神医院门诊收据、“自评抑郁量表”测评结果就认定被上诉人患有抑郁症，正在服药.治疗当中，是没有事实依据的。在一审庭审中；被上诉人虽然出示了一检查报告，称自己患有××，但首先，从一审开庭被上诉人的自身表现可以看出，被上诉人具有正常的行为能力及理解能力，沟通一切正常。其次，被上诉人出示的检查报告并不具有证据效力，因该报告并没有检查机关的任何印章，也没有医师签字。再次，退一万步讲，即使检查报告是真实的，那么从报告的内容上看，显示被上诉人的病情并不影响生活和工作。因此，一审法院不能据此就认定被上诉人患有××。一审法院以“原、被告结婚时间较长，且育有一子，应视为有一定的感情基础，现被告不同意离婚，有和好的意愿，审理中未发现原被告间存在准予离婚的法定情形，因此应斗认定原被告间的夫妻感情未达到确己破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。”明显错误。在一审庭审中及庭审结束后，从上诉人与被上诉人及其家人的交谈明显可以看出，双方矛盾激化，语言及肢体冲突不断，双方根本不能正常交流，这怎么可能是不存在感情破裂，被上诉人虽不同意离婚，但口口声声说要分财产，从以上事实可以看出，上诉人与被上诉人之间己经没有任何感情。根据《婚姻法》第三十二条之规定，人民法院对于调解无效的离婚案件，应当准予离婚，并且本案中，上诉人是第二次向法院提起离婚诉讼，即在法院给予的六个月和好期内双方无法和好，因此，法院应当准予离婚。被上诉人辩称：一审法院认定的事实清楚证据充分，原被告于2009年5月1日结婚共同生活长达六年之久，在共同生活中原被告的主要精力都用于饭店经营。原被告结婚当初饭店规模很小只有两间小平房，2012年扩建成二层小楼购置了汽车双方感情一直很好，一审法院认定原被告结婚时间较长且生育一子，视为有一定的感情基础，未判决双方离婚是正确的，为双方合好奠定了基础，有利于答辩人的病情好转和康复。综上所述，一审判决事实清楚证据充分，请求中院维持一审判决。经审理，本院查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，双方结婚时间较长，且生育有一子，应视为有一定的感情基础，现被上诉人不同意离婚，有和好的意愿，审理中未发现存在准予离婚的法定情形，因此原审认定夫妻感情并未达到确已破裂的程度，并无不当。在今后的生活中，双方应认真反思发生矛盾的原因，改正以前自己存在的不足，互相理解、互相包容、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、富裕、和谐的美好家庭。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 高瑞江审判员 孟志刚审判员 李 伟二〇一六年九月二十一日书记员 马利佳