（2016）豫1521民初1750号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-11-02

案件名称

李秀敏与陈以文、宗位民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

罗山县人民法院

所属地区

罗山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秀敏,陈以文,宗位,王世琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1750号原告李秀敏，女，1971年9月出生，汉族。被告陈以文，男，1967年5月出生，汉族。被告宗位，男，1973年12月出生，汉族。被告王世琴，女，1975年12月出生，汉族，系被告宗位妻子。原告李秀敏与被告陈以文、宗位、王世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李敏、被告宗位到庭参加了诉讼，被告陈以文、王世琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告陈以文与原告签订个人保证借款合同，向原告借款50万元，期限4个月，被告宗位、王世琴为该借款提供担保，并在借款合同及借据保证人处签名捺印。贷款发放后其多次催要，三被告至今分文未付，故起诉要求被告陈以文还本付息，被告宗位、王世琴承担连带保证责任，并承担诉讼费用。被告宗位辩称，其收到原告的起诉状才知道50万元贷款的事，当时陈以文借款时其知道50万元贷款的事，其先在担保合同上签字，后陈以文告诉我该款还要找个公务员作担保才能将款贷出，后陈以文没找到公务员作担保，我要求将我签字的手续抽回，陈以文告诉我贷款没有成功，已经将手续抽回了。故原告的起诉与其没有任何关系，请求驳回。被告陈以文及王世琴未作答辩。经审理查明：2014年4月30日，原告李秀敏（合同甲方）与被告陈以文（乙方）、宗位（丙方1）、王世琴（丙方2）签订了一份借款合同，合同约定乙方向甲方借款伍拾万元整，借款期限自2014年4月30日至2014年8月30日止。借款利息柒万元整（月利率35‰）。丙方为乙方借款提供连带担保责任。担保期限为本借款合同期满后两年。当日，原告李秀敏通过中国银行网上银行将50万元转给被告陈以文，双方写了借据。同时，被告陈以文将2014年4月30日至2014年8月29日的利息7万元给付原告，原告给陈以文出具了一张收据。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告陈以文偿还借款43万元并从借款之日起（即2014年4月30日）按月息2分计算利息。被告宗位称借款合同及借据上担保人“王世琴”的签名不是王世琴本人所签，亦不是宗位代签，原告称时间太长记不清“王世琴”的签名到底是谁签的。本院所认定的上述事实有借款合同、借据、中国银行网上银行电子回单、当事人身份信息、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告李秀敏与被告陈以文、宗位签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告陈以文发放贷款，被告应按约定还本付息，因借款当日就扣除了利息70000元，按相关规定，应按实际借款本金数额即43万元计算。双方利息约定过高，超出部分本院不予支持。被告宗位在借款合同担保人一栏处签名划押，在保证期内，应当承担连带清偿责任。对于被告“王世琴”的签名原告没有证据证实是其本人所签，故其要求王世琴承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈以文于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀敏欠款430000元及利息（利息从2014年4月30日起按年利率24%计算至本判决确定之日止）。被告宗位对上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，被告陈以文和宗位各承担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　祁怀志审　判　员　　张　然代理审判员　　马　晓二〇一六年九月二十一日书　记　员　　张辰晨 更多数据：搜索“”来源：