（2016）赣05民辖终33号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-09-30

案件名称

新余市惠铭工贸有限公司与江西省百花仙酒业有限公司、严士昌买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江西省新余市中级人民法院

所属地区

江西省新余市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江西省百花仙酒业有限公司,严士昌,李云霞,新余市惠铭工贸有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终33号上诉人（原审被告）：江西省百花仙酒业有限公司。法定代表人张颖悟，该公司经理。上诉人（原审被告）：严士昌，江西新余人。上诉人（原审被告）：李云霞，江西新余人。被上诉人（原审原告）：新余市惠铭工贸有限公司。法定代表人龚攀，该公司经理。上诉人江西省百花仙酒业有限公司（下称百花仙酒业公司）、上诉人严士昌、上诉人李云霞因与被上诉人新余市惠铭工贸有限公司（下称惠铭工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称，《钢材购销合同》约定的供方为江西金海建设有限公司，现惠铭工贸公司不同意追加江西金海建设有限公司为被告，该约定对百花仙酒业公司不产生效力。因此，江西省新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，诉请撤销原审裁定，将本案移送至分宜县人民法院管辖。惠铭工贸公司答辩称，其与百花仙酒业公司、廖锦华签订的《钢材购销合同》第九条已约定由供方当地人民法院裁决。后百花仙酒业公司、严士昌向惠铭工贸公司出具的承诺书中亦明确约定，如逾期未付双方协商解决或诉至供方当地人民法院裁决。供方即惠铭工贸公司，其所在地为新余市渝水区罗坊镇，渝水区人民法院享有管辖权。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉2013年7月22日签订的《钢材供销合同》第九条明确约定，如果双方有争议应先协商解决，协商不成，提交供方当地人民法院裁决。在该份合同中已明确惠铭工贸公司系供方。后百花仙酒业公司和严士昌向惠铭工贸公司出具承诺书，承诺共欠惠铭工贸公司货款及利息1104959元，于2015年11月30日付清，如逾期未付双方协商解决或诉至供方当地人民法院裁决。以上约定管辖明确、具体，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案供方惠铭工贸公司所在地为新余市罗坊镇，渝水区人民法院依法享有本案管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款认定本案管辖权确有不当，应予纠正，但这不能改变渝水区人民法院对本案享有管辖权的结论，原审法院裁判结果正确。综上，上诉人江西省百花仙酒业有限公司、上诉人严士昌、上诉人李云霞的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　欢代理审判员　宁　双代理审判员　彭玉兰二〇一六年九月二十一日书　记　员　雷　勇 关注公众号“”