（2016）赣0313民初54号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-15

案件名称

肖智军与陈述林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

萍乡市湘东区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖智军,陈述林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二十八条，第二十九条，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初54号原告肖智军。被告陈述林。原告肖智军与被告陈述林民间借贷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金5万元、利息2.4万元，滞纳金3.6万元，合计11万元（起诉计算至2014年1月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利息7%，2014年正月底还清本息，否则按日加收千分之五的滞纳金。原告屡次催收未果，故起诉至法院。被告辩称：2014年1月30日，被告未向原告借款50000元，当天之所以出具这个借条给原告，是因为被告在7个月前借了原告17000元，通过计算利息及滞纳金的方式计算而来。原告就其诉讼请求向本院提交了一张借条，拟证明被告于2014年1月30日向原告借款50000元，约定月利息7%，2014年正月底还清本息，否则按日加收千分之五滞纳金。经法庭质证，被告认为当时没有向原告借款50000元，当时之所以出具这个借条给原告，是因为被告在7个月前借了原告17000元，通过计算利息及滞纳金的方式计算而来。本院认为，结合原告自述：“被告于2013年2月5日向我借款35000元，约定月息7%，之后按约定支付了利息10000元，2014年1月30日，未支付利息加本金35000，减去2000多元的零头，便出具了该借条”，被告在无证据证明其主张时，本院认定被告于2013年2月5日向原告借款35000元，约定月息7%，2014年1月30日，被告重新出具了50000元借款本金的借条，并约定月利息7%，2014年正月底还清本息，否则按日加收千分之五滞��金的事实，故本院对原告提供的该证据真实性予以认定，对其合法性和关联性在本院认为部分予以阐述。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告向原告借款本金35000元，约定月息7%，之后被告向原告支付该款借的利息10000元。2014年1月30日，被告重新向原告出具一份50000元借款本金的借条（原告未实际支付现金），约定月利息7%，2014年正月底还清本息，否则按日加收千分之五的滞纳金。后原告屡次催收未果，故起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，按原告主张计算到2016年1月30日，本院仅支持原告利息35000元×24%×2-35000元×24%÷365×5=16685元，被告已先前支付利息10000元，被告还应支付原告利息6685元，加上本金35000元，故被告应向原告支付41685元。综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈述林应在判决生效后3日内向原告肖智军支付借款本金35000元，利息6685元，共计41685元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖智军的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由原告肖智军负担1660元，由被告陈述林负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　　曾　超二〇一六年九月二十一日代书记员　　宋梅军／ 来自