（2016）浙0382民初2960号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-30

案件名称

刘进伟与张政、余汝如等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘进伟,张政,余汝如,李荣平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十一条，第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2960号原告：刘进伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住乐清市。被告：张政，男，1987年10月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张敏怡，男，1960年8月30日出生，汉族，系被告张政之父。被告：余汝如，女，1991年1月11日出生，汉族，住乐清市。被告：李荣平，男，1967年5月28日出生，汉族，住乐清市。原告刘进伟与被告张政、余汝如、李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，由于被告余汝如下落不明，需公告送达，故于2016年5月10日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘进伟、被告张政委托代理人张敏怡、被告余汝如到庭参加诉讼，被告李荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张政、余汝如立即返还原告借款4万元整，并自2015年5月27日始至借款还清之日所欠金额利息，按月息2分，暂算至2016年3月9日利息约为7520元，息随本清。2、判令被告李荣平承担担保人连带清偿责任。3、由三个被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张政、余汝如系夫妻关系，被告李荣平为担保人。2015年5月27日，被告张政因资金紧张，以资金周转为由提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告4万元。被告张政向原告出具借条一份，并由被告李荣平签字担保。双方口头约定借款期限约为一个月，借款利率按月息2分计算。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。被告张政辩称：1、这笔款项为高利贷借款，刘进伟2015年5月27日用周微的银行卡交付款项时已扣除12000元，实际借款为28000元，利息每万元每天100元。2、答辩人张政已经在2015年7月6日至2015年10月18日期间分10次归还这笔借款49000元，实际已经支付了本金28000元及利息21000元。3、这笔款项为答辩人张政赌博所欠款项，全部用于网上赌博和偿还赌博所欠款项，与被告余汝如无关，在离婚协议书中已经说明。被告余汝如答辩称：涉案的债务不属于其与张政的夫妻共同债务，这笔款项没有用于家庭生活开支，不应由其承担，其与张政已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本案争议的焦点是被告张政现在仍欠原告刘进伟多少借款。原告刘进伟称被告张政借款之后分文未还，至今仍欠借款本金4万元及利息，利息口头约定为月息2分。被告张政辩称其已经通过银行转账偿还了原告49000元，并提供了银行转账记录为证。原告刘进伟对被告张政提交的银行转账记录无异议，根据银行转账记录显示，截止2015年10月18日，被告张政支付给原告刘进伟的款项已经超出了本案借款本息（利息按月利率2%计收）之和。对此，原告刘进伟称其与被告张政之间还有其他经济往来，张政银行转账系偿还其他欠款，但是原告刘进伟并未提供任何证据予以证实。故对原告刘进伟的该解释本院不予采纳。根据现有证据显示，被告张政已经足额清偿了原告刘进伟4万元借款本金及按月息2分从2015年5月27日开始计算的利息，本案债务已经不复存在。综上所述，被告张政已经足额清偿本案所涉债务，其与原告之间的合同权利义务已经终止，故被告余汝如无需承担共同还款责任，被告李荣平亦无需承担连带清偿责任，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘进伟的诉讼请求。本案受理费988元，公告费200元，均由原告刘进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　郑琦霞人民陪审员　　汤存本人民陪审员　　郑桂花二〇一六年九月二十一日代书　记员　　吴怡憧 来自