（2016）宁0425民初1534号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-02

案件名称

马进才与马有奇相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

彭阳县人民法院

所属地区

彭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马进才,马有奇

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

原告马进才诉被告马有奇相邻通行纠纷一案一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1534号原告：马进才，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马有奇，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马进才与被告马有奇相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进才、被告马有奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马进才向本院提出诉讼请求：1.被告停止阻挡原告通行道路；2.被告恢复双方交界处水渠的原状；3.被告赔偿原告高粱损失1000元。事实与理由：近三年，被告阻挡原告驾驶机动车通过其门前道路，并将两家交界的水渠向原告耕地方向挤靠30公分，还挖去了原告种植的30公分宽耕地上的高粱，造成经济损失约1000元。被告马有奇辩称，双方争议的道路为东西方向，原本仅能通过人力车，宽度大概有1.1米至1.2米宽。被告家位于该路段西面的路南方向，2010年被告为回家方便，在路北相邻的马进玉的耕地上购买了2米宽、长度约50米，然后拓宽成现在道路。被告家西面至两家耕地的路段，以前更窄，人力车也不能通行，现在宽两米，加宽的部分原系被告自家耕地，这段路以水渠为界，被告并未变更水渠位置。在双方争议的道路上，行人及人力车可以通过，被告并未阻挡，以后也不会阻挡，但被告不同意原告在该路段通行机动车。被告未改变水渠位置和挖去原告的高粱，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的道路为一条由东向西的上山便道。2010年以前，道路宽度仅一米多，可供行人及人力车通行。2010年，被告为方便通行，给案外人马进玉给付了2000元，马进玉将其与路相邻的宽2米、约长50米的耕地转让给被告，被告将该耕地平整后用做道路通行。在被告家朝西方向的山顶上，有原、被告家耕地，双方以水渠为界。审理中双方对于该耕地及该路段的土地权属发生争议。在双方耕地的山顶上，有一条向南下山的道路（上世纪六七十年代修建，宽2米多），原告因沿该路行驶相对较远，故选择从双方争议的道路上通行。2013年，双方因琐事发生矛盾，被告阻挡原告驾驶机动车通过该路段。本院认为，原告为缩短机动车的行驶距离而选择利用被告的土地通行，不符合《中华人民共和国物权法》规定的关于因通行必须利用土地而提供便利的情形；另外，自被告家至双方耕地之间的路段，双方对土地权属发生争议，原告主张该道路系被告在原有道路基础上挤占原告的耕地，但原告未提供证据证实土地归属，亦未提供证据证实其损失，故原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马进才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员　　查安二〇一六年九月二十一日书记员　　海娟 微信公众号“”