（2016）川3427民初243号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-10-20
案件名称
向顺英与庹万翠健康权、财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
宁南县人民法院
所属地区
宁南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
向顺英,庹万翠
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十六条
全文
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初243号原告：向顺英，女，1967年6月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：钟光明（特别授权，系向顺英之女），女，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：庹万翠，女，1975年6月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：钟德红（特别授权，系庹万翠之夫），男，汉族，村民，住四川省宁南县。原告向顺英与被告庹万翠健康权及财产损害赔偿纠纷案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向顺英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共2,596.12元；2.砍伐梨树损失4,800元。事实和理由：因被告家在原告家地边植树，树枝影响到原告家农作物的正常生长，原告丈夫于2015年要求被告家修剪树枝。2016年3月，因被告家没有修剪树枝的意思，原告丈夫认为自己将要外出打工，若再不修枝，他不在家就没人能爬树修枝，便自己砍掉遮挡庄稼的被告家树枝。原告站在地上，被告不问缘由，用石头将原告砸伤，并继续殴打原告，咬伤原告右手，至原告多处软组织伤。原告受伤后到县医院医治，后无钱在县医院住院，只有回葫芦口镇卫生院住院治疗，先后用去医疗费916.12元，护理费300元，误工费1,000元（10天内因手不能着水、不能做活）、用自家车接送原告往返宁南县人民医院至葫芦口油费180元，生活营养费200元，共计2,596.12元。发生纠纷后，被告拿起刀子砍掉原告家两棵盛果期的梨树，应赔偿原告4,800元。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。事实和理由：2016年3月14日下午5、6点钟，被告看见原告丈夫在砍被告家树子，便问原告丈夫为何要砍。原告丈夫答遮着他家了。被告质问原告丈夫为何不打招呼。原告在树下不作解释，说遮着他家了就要砍。被告指责原告耍泼，原告便以被告骂她为由，用右手来撕被告嘴巴，被告将头一偏，原告的手指就擢在被告嘴角及脸颊上，被告就将原告之手咬破了点皮出了点血，原告为此死死抓住被告的头发不放，被告忍痛用力挣扎时，双方都倒在地上，此时原告之子过来把被告的双手往后反扭起，叫其母亲放手，原告才把手放了。但原告的丈夫还在树上继续砍被告的树，故意用此激怒被告，被告气极了，也就拿起原告的刀子去将原告栽在被告地边上的两株梨树砍了。此事经村委会调解认为，原告未先打招呼便砍被告的树，有错在先，导致打架，双方都受伤，树子双方都被砍，各自负责，但原告不服，漫天索赔，有失公理。被告咬伤原告是正当防卫，村委会的调解意见公平。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向顺英出示了以下证据：一、照片两张，拟证明被告咬的伤情及损伤程度；二、医疗费发票及新型农村合作医疗住院补偿审核表，拟证明原告花费医疗费916.12元；三、村委会介绍信两份，拟证明被告不服调解，但承认砍了原告两棵梨树。被告的质证意见为：对第一组证据，伤是被告咬的，但是因原告来撕被告的嘴巴才咬的；对第二组证据，报了新农合不应再由被告承担；对第三组证据，原告未打招呼便砍树，原告有错在先。被告庹万翠出具了以下证据：一、村、社证明两份，拟证明被告家的地与原告家的地有一米多宽的土梗，还证实原告未打招呼便砍被告家的树；二、照片五份，三份为原告所砍的树，一份为伤情照片；三、村、社调解记录，拟证明原告未打招呼便砍被告家的树。原告的质证意见为：对第一组证据，之前打过招呼，当天没有打招呼；对第二组证据，照片上的树不是原告家砍的，伤情不是原告造成的；对第三组证据，村上不知情，之前是打过招呼的，当天没有打招呼。本院对原、被告出示的证据认证意见为：被告出示的被砍树木照片三份原告有异议，且无其他证据相印证，不能确定系事发当天所砍树枝，故本院不予采信。原告出示的证据及被告出示的其他证据之真实性本院均予以确认，其关联系本院通过当事人陈述综合认定。从原告出示的医疗费发票及新型农村合作医疗住院补偿审核表上看，原告在宁南县人民医院支付医疗费362.83元，在葫芦口镇卫生院实际支付医疗费125.49元。本院依职权出示《宁南县国土资源局文件》[宁国土资（2015）66号]、《宁南县人民政府办公室关于印发的通知》、《凉山州南环线改造工程宁南段征收补偿方案》及附表，林木青苗补偿标准中，梨树补偿单价每株幼苗3元、初果期18元、盛果期55元。以上证据经原、被告分别质证。原告质证意见为无异议；被告质证认为原告的梨树不是初果期，也不是盛果期，对证据本身无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日下午，原告向顺英的丈夫钟德长以被告庹万翠家的树枝遮挡了自家的地，影响农作物生长为由，爬到被告庹万翠家的树上，自行砍掉部分树枝。当时原告向顺英站在地边。被告庹万翠路过看见钟德长在砍自家的树，便与原告向顺英发生言语冲突，双方继而发生抓扯，互有伤害。被劝开后，被告庹万翠砍了原告家的两棵梨树。原告向顺英于当天到宁南县人民医疗检查治疗，用去医疗费362.83元，次日，原告回葫芦口镇卫生院住院治疗，2016年3月18日出院，实际住院3天，产生医疗费553.29元，新农合补偿427.80元，原告在葫芦口镇卫生院实际支付医疗费125.49元。本院认为，本案原告以被告致其受伤，要求赔偿相关费用，属于健康权纠纷案。原告要求赔偿其梨树被砍的损失属于财产损害赔偿。引发本案的起因是原告丈夫钟德长擅自砍伐被告的树枝。钟德长砍树时，原告在地边，知道钟德长砍树的行为，且不予反对，其理由是，钟德长在2015年腊月给被告家提出修枝的意见，被告家不予理采。本院认为，不管2015年钟德长是否给被告家说过，若非双方达成一致意见，原告均不应径行采用自助行为。虽然砍树枝的是原告的丈夫钟德长，但原告明知钟德长的行为不但不劝阻，还与被告吵闹，继而发生抓扯，故原告对引发本案纠纷存在明显过错，对其自身损害应承担60%的责任。被告发现他人砍自家树枝后，在交涉无果的情况下，未主动找村组解决，而与原告吵闹，继而发生抓扯，对损害后果也有过错，对原告的损害承担40%的责任。虽然原告对事件的发生有过错，但被告为了报复而将原告家梨树砍掉的行为显然不当，应全额承担原告的梨树损失。由于原告未提供其梨树具体损失额的相关依据，本院参照双方均无异议的《凉山州南环线改造工程宁南段征收补偿方案》确定赔偿数额，因该方案属于公路改造征收补偿，补偿款比市场价低，本院酌定按盛果期计算，即每株55元。原告以10天内手不能沾水，不能干活为由要求误工费按10天计，无证据支持；交通费180元也未提交证据，本院对其住院外误工费及交通费不予支持；原告未构成残疾，也无其他证据，其营养费200元的诉求本院不予支付。原告的损失为：医疗费488.32元；误工费按每天100元，计3天，共300元；护理费按原告诉求每天100元，3天共300元；以上共计1,088.32元。两株梨树共110元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：一、被告庹万翠于本判决生效之日起十日内赔付原告向顺英医疗费488.32元、误工费285元、护理费300元，共计1,088.32元的40%，即435.32元；二、被告庹万翠于本判决生效之日起十日内赔付原告向顺英梨树损失110元；以上款项均交本院华弹法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告向顺英的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告向顺英承担30元，被告庹万翠承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周 伟二〇一六年九月二十一日书记员 吉恩史聪 百度搜索“”