（2016）粤1973刑初1556号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-31

案件名称

黎高阳盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黎高阳

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1556号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎高阳，男，1993年2月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押并刑事拘留，同年6月30日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人黎高阳犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黎高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月至2016年5月期间，被告人黎高阳在东莞市塘厦镇内三次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2015年7月22日4时许，黎高阳在东莞市塘厦镇附近伺机盗窃。当途经塘厦镇莲湖西路时，黎高阳见到被害人肖某的一辆小轿车停放在路边，且没有上锁，遂进入车内，盗得676元。得手后，黎高阳准备离开时被附近伏击的便衣队员抓获，当场起回上述赃款。破案后，上述赃款已发还给被害人。（二）2016年5月22日3时许，被告人黎高阳伙同一名陌生男子（另案处理）在东莞市塘厦镇莲湖伟业路附近伺机盗窃。当途经塘厦镇伟业路超讯再生资源厂房门口时，黎高阳二人见到被害人吴某的两辆货车停放在路边，遂由黎的同伙负责望风，黎则用工具盗走上述两辆货车上的四个电池（共价值约2140元）。破案后，未能起回上述被盗电池。（三）2016年5月26日2时许，被告人黎高阳伙同一名陌生男子（另案处理）在东莞市塘厦镇环市东路附近伺机盗窃。当途经塘厦镇环市东195号门口时，黎高阳二人见到被害人沈某的一辆货车停放在路边，遂由黎的同伙负责望风，黎则持工具盗窃该车的电池（价值约500元）。过程中，黎高阳被沈某与同事发现，并被抓获，而黎的同伙趁机逃跑。公诉机关提供了现场勘验材料，肖某等被害人的陈述，陈明德等证人的证言，身份材料等书证，监控录像，被告人黎高阳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎高阳无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黎高阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎高阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎高阳无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黎高阳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎高阳实施了三次盗窃行为，前两次盗窃虽然已得手，但金额未达到数额较大的标准，尚不构成盗窃罪，其实施的第三次盗窃后，其行为已符合盗窃罪中多次盗窃的标准，已构成盗窃罪，但其所实施第三次盗窃因意志以外的原因而未得逞，因此，本院认为被告人黎高阳系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎高阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性及合法性，本院予以采纳。根据被告人黎高阳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘浩宇人民陪审员　　彭梅林二〇一六年九月二十一日书　记　员　　曾子凤第1页共4页 来源：