（2016）鲁1602民初1183号
裁判日期: 2016-09-21
公开日期: 2016-10-31
案件名称
王东滨与姜艳霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滨州市滨城区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王东滨,姜艳霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条
全文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1183号原告：王东滨，个体工商户，、渤海十八路中海城7号楼1单元2楼西户。委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告：姜艳霞，居民。原告王东滨与被告姜艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东滨委托诉讼代理人吕树征、被告姜艳霞到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告王东滨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款118000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2011年6、7月份，被告分两次向原告借款共计200000元。后被告归还原告部分借款。2014年8月1日，原被告双方对账后，被告给原告出具金额为118000元借条，约定于2015年8月1日前还清，并将其所有的号码为第20××92号房产证抵押给原告。但是借款期限届满后，虽经原告催要，被告推诿不还。被告姜艳霞辩称：2011年6、7月份，被告向原告实际借款150000元，此后还款50000元，每到一年，原告让被告重新出具借条。当时双方约定50000元借款的利息是按月利率3%计算，100000元借款的利息按照月利率4%计算，具体已经支付利息的金额记不清了。至2014年8月份，被告还拖欠原告借款本金100000元，原告让被告重新出具了借条，借条金额为118000元，其中借款本金为100000元，18000元是按照月利率1.5%计算的一年利息，此后未还款。今后只要有条件，被告一定会偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，被告提交的欠条三份。根据当事人陈述及以上证据，本院认定事实如下：被告姜艳霞于2011年分别向原告王东滨借款各100000元，共计200000元，原告交付借款后，被告分别向原告出具了借条。2012年，被告归还原告借款50000元，并于2012年8月1日向原告出具金额为100000元的欠条一份，于2012年8月10日出具金额为50000元的欠条一份。此后，被告归还原告借款50000元。2013年7月17日，被告向原告出具欠条一份，注明拖欠原告四个月利息22000元。2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借王东滨现金壹拾壹万捌仟元整，￥118000.00。借期一年，至2015年8月1日前付清。”其中借款本金为100000元，预计的一年利息为18000元（按月利率1.5%计算），此前的借款利息，已经全部付清。出具借条后，被告一直未偿还原告上述借款本息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了被告姜艳霞的《房屋所有权证》（滨州市房权证西区字第××号）一份，证明被告以其所有的房屋对借款提供了抵押担保。被告对该证据的真实性提出异议，认为原告在2013年向被告催要借款时，被告已经将该房屋出售，故不可能提供抵押。本院经审查认为，双方既未签订房屋抵押合同，也未到房地产管理部门对抵押进行登记，故即使该房屋所有权证是真实的，原告亦不享有抵押权，而且原告在诉讼请求未主张对该房屋优先受偿。故该证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认，从而对房屋抵押的事实亦不予确认。2.庭审中，被告陈述称，原告于2015年秋天委托其哥哥从被告处取走价值为19920元的茶叶，应从借款中予以扣除。原告对收到上述茶叶及价值无异议，但认为双方关于茶叶的账款一直未予结算，不能抵顶借款。本院认为，虽然原告承认收到该茶叶，但因双方存在其他争议，且与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张权利，本案中，对该事实不予认定。本院认为，被告向原告借款并多次出具借据，被告承认收到了所借款项，并已经偿还部分借款本金和利息，可以确认原告已经向被告实际交付了借款，双方的借款合同成立并生效，被告应当按照约定归还原告借款本金。根据被告最后给原告出具的借据内容，双方约定的借款利率为年利率18%，不违反法律限制，被告应当按照约定向原告支付该利息。原告未主张借款到期后的利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告称其支付的部分利息系按月利率4%支付的，因其已经支付，原被告双方对所支付的利息数额均不确定，且被告未要求返还超过法律规定的部分款项，本院对此不予处理。至于被告主张应将原告取走的茶叶款抵充被告借款，因双方对茶叶业务的结算存在争议，且与本案不属于同一法律关系，被告也未提起反诉，其可以另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告姜艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告王东滨借款本金100000元并支付利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告姜艳霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 曹爱民人民陪审员 宣良训人民陪审员 冯锁印二〇一六年九月二十一日书 记 员 马 爽 来源：