（2016）鲁11民申105号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2018-07-20

案件名称

五莲县叩官镇中心卫生院、刘家美等与五莲县叩官镇中心卫生院、刘家美等医疗损害责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

五莲县叩官镇中心卫生院,刘家美,刘加祥,刘家良,刘加云

案由

医疗损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五莲县叩官镇中心卫生院，住所地：五莲县叩官镇驻地。法定代表人：杨明洪，院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家美，女.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加祥，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家良，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加云，女。再审申请人五莲县叩官镇中心卫生院（以下简称叩官卫生院）因××被申请人刘家美、刘加祥、刘家良、刘加云医疗损害责任纠纷一案，不服我院（2015）日民一中字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五莲县叩官镇中心卫生院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人开具的清开灵药物没有注射，即使注射了该药物也并非导致患者死亡的原因。申请人没有封存治疗所用药品、残夜无任何过错。一、二审法院认定申请人在诊疗过程中未尽到谨慎义务，对患者的死亡负有一定的过错责任，没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。被申请人以侵权为由起诉申请人承担损害赔偿责任，被申请人有义务提供证据证明申请人的诊疗行为××患者死亡之间存在因果关系，而一、二审法院没有将举证责任分配到被申请人一方，明显违反法律规定。一、二审认定申请人未履行尸体解剖××义务，不符合诊疗规范，适用法律错误。五莲县叩官镇中心卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案中，王月花到叩官卫生院治疗疾病，在治疗过程中突然死亡。双方对患者死亡原因存有争议，叩官卫生院主张至患者死亡时并未注射清开灵，即使注射了该药物也并非导致患者死亡的原因，但未提供证据证明。根据《医疗事故处理条例》第十七条规定：疑似输液、输血、注射、药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管。本案叩官卫生院在事发后对所开具、注射的药物、残液没有进行封存保管存在过错。且叩官卫生院不能证实患者死亡的结果××医疗行为不存在因果关系。因此，原审认定叩官卫生院对患者的死亡负有一定的过错责任，认定事实清楚，符合法律规定。申请人的该申请理由不成立。《最高人民法院》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为××损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。申请人主张：一、二审法院没有将举证责任分配到被申请人一方，明显违反法律规定。根据该条规定，本案中，叩官卫生院应该就诊疗行为××患者的死亡不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一、二审法院没有将举证责任分配到被申请人一方，符合法律规定。又根据《医疗事故处理条例》的相关规定，在对患者死因存在争议的情况下应进行尸检。本案中，叩官卫生院作为专业医疗机构，理应负有提醒、××患者家属尸检的××义务，叩官卫生院未履行××义务，不符合诊疗行为规范。原审认定申请人违反《医疗事故处理条例》，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五莲县叩官镇中心卫生院的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年九月二十一日书　记　员　　苏晓雪 百度搜索“”