（2016）浙0402民初4477号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-10-25

案件名称

林为祥与徐新华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林为祥,徐新华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4477号原告：林为祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告:徐新华，男，1966年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告林为祥因与被告徐新华民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告林为祥到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林为祥起诉称，2015年2月17日,被告因做生意需要向原告借款人民币130000元，并出具借款单两份。原告认为，原、被告之间的民间借款关系合法有效，被告未按约定的日期向原告归还借款，应当承担归还借款及借款利息的民事责任。据此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金130000元及借款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐新华未作答辩。原告为了证明自己的主张向法院提供了《借款借条》原件两份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告徐新华未到庭质证。被告徐新华未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提供的证据系原件，符合证据的构成要件，本院予以认定。本院认定事实如下：2013年，被告徐新华分两次向原告借款40000元和60000元，共计100000元；2014年，被告徐新华再次向原告借款30000元，经原告多次催要，被告一直未予归还。后经双方协商一致，被告于2015年2月17日将原借条收回，同时向原告出具一张100000元的借条和一张30000元的借条，并在借条上约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借条出具后，被告一直未归还借款，原告即诉至法院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告欠原告借款本金130000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对利息进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故原告要求被告从2015年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华于本判决生效之日起七日内归还原告林为祥借款本金130000元及相应的借款利息（按本金130000元，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月17日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告徐新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　周平华二〇一六年九月二十一日书记员　　黄　洁 微信公众号“”