（2016）川0124民特28号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-27

案件名称

余洋龙与曾玉彬、董开惠确认效力纠纷民事裁定书

法院

郫县人民法院

所属地区

郫县

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

余洋龙,曾玉彬,董开惠

案由

法律依据

《中华人民共和国人民调解法》：第三十三条第一款；《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》：第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十四条，第一百九十五条

全文

四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民特28号申请人余洋龙，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。申请人曾玉彬，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。申请人董开惠，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。申请人余洋龙、曾玉彬、董开惠于2016年9月21日向本院提出申请，要求确认人民调解协议效力。本院受理后，依法由审判员黄莉独任审理。本案现已审理终结。经审理查明，因申请人余洋龙、曾玉彬、董开惠于2015年9月19日在郫县德源镇人民调解委员会主持下就双方借贷事宜达成一致。郫县德源镇人民调解委员内容对该协议内容作出了人民调解协议书，现余明海、曾玉彬、董开惠向本院提出申请，要求对该人民调解协议予以确认。本院认为，申请人成都晶品科技有限责任公司、陈登强在郫县德源镇人民调解委员会主持调解下，就如下协议达成一致：曾玉彬、董开惠于2016年9月22日向余明海归还此笔借款本金共计80万元（大写捌拾万元整）违约金8万元（大写：捌万元整）；本金、违约金两项合计88万元（捌拾捌万元整）。首先三申请人对上述协议系在自愿上基础达成一致，为其真实意思表示。其次该协议内容不违反法律法规的强制性规定。且调解程序合法，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：现余洋龙、曾玉彬、董开惠于2016年9月19日在郫县德源镇人民调解委员会达成的人民调解协议有效。本确认书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员　　黄莉二〇一六年九月二十一日书记员　　杨爽 来源：