（2016）内0424民初1895号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-16

案件名称

韩玉岭诉赵宇租赁合同纠纷一案一审民事判决书

法院

林西县人民法院

所属地区

林西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩玉岭,赵宇

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1895号���告韩玉岭，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵宇，男，1983年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。原告韩玉岭诉被告赵宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日审查受理后，于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉岭、被告赵宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月12日，原、被告签订工程机械雇佣合同，被告雇佣原告的挖掘机施工，原告的机械设备进入施工现场后，因被告的原因致使原告的挖掘机未能施工。并且被告将原告的挖掘机设置抵押，直至2015年10月7日原告才将设备取回。依据双方签订合同第七条约定，被告应赔偿原告机械设备的租赁费，也就是台班费53500.00元。被告辩称，我确实雇佣原告的挖掘机，双方合同约定��结算方式是按方结算，但被告的挖掘机进入施工现场后并没有实际施工，不同意给付租赁费，对原告主张的租赁费数额也不予认可。合同第七条约定的是台班费，我同意给付台班费，台班费与租赁费并非同一含义。经审理查明，2015年9月12日，原、被告签订工程机械雇佣合同，被告雇佣原告的小松挖掘机（规格型号：360）为国电一号矿土方剥离第二标段工程施工，施工地点为白音华一号矿矿区内。合同第六条第一款约定，结算方式为挖掘机装挖费41元/车。第七条约定，被告如不能按时给原告支付装运费用，因不可抗力因素之外造成的被告停工，被告将赔偿原告机械设备的台班费（按市场价计算）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告进入施工现场后未进行施工。上述事实原告提交原、被告签订的工程机械雇佣合同一份予以证实。本院认为，原告主张因被告方原因导致原告停工，依据双方签订的合同第七条约定，被告应支付原告租赁费，与合同中约定的台班费是同一费用。但被告对租赁费数额不予认可，而双方合同中约定的台班费数额系按市场价计算，双方在庭审中对此费用不能协商一致，原告亦不能提供其他证据佐证或申请评估鉴定，对该损失数额无法确认，故对原告的诉讼请求无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1140元，减半收取570.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　：盖群芳二〇一六年九月二十一日书记员　：石海燕 微信公众号“”