（2016）苏0106民申20号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-27

案件名称

再审申请人崔刚因与被申请人王云民间借贷纠纷一案的民事裁定书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

崔刚,王云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民申20号再审申请人（原审被告）：崔刚，男，汉族，1981年6月12日生。委托代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师（执业证号13201200810625263）。被申请人（原审原告）：王云，女，汉族，1957年7月1日生。委托代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师（执业证号13201200911101495）。再审申请人崔刚因与被申请人王云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔刚申请再审称，1、原审判决事实认定存在错误。借款时双方并未约定利率标准，原审判决将申请人部分还款认定为利息，无事实和法律依据。申请人还款的数额大于借款本金数额，原审判决申请人仍需偿还本金995000元并支付利息错误。2、原审程序违法。原审判决之后未通知申请人的代理人领取判决书，且向已拆迁的申请人的住所地邮寄判决书，被邮局退回后，未再次联系代理人并视为送达，剥夺了申请人的上诉权。现请求：1、依法撤销（2015）鼓民初字第7494号民事判决书进行再审；2、请求贵院驳回被申请人王云原审诉请；3、一审和再审的诉讼费用由被申请人承担。再审申请人崔刚未提交证据。被申请人王云称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，法院按照崔刚留存的地址进行送达，已尽到了法律义务。再审申请人所提出本案的利息、返点问题比较复杂，原审开了三次庭，法官通知崔刚到庭，但其一直拒不到庭。原审根据我方所提供的证据链，支持了我方合法合理的主张。再审申请人的再审理由依法不能成立，请求驳回其再审申请。被申请人王云未提供证据。经审查查明，在原审案件审理中，再审申请人崔刚于2016年1月11日填写《法律文书送达地址确认书》的送达地为“南京市鼓楼区XX楼2幢27号”，原审案卷第100页记载“原被告无法来院领取判决书，故采取邮寄”，本院于2016年5月27日向上列地址邮寄了判决书，后被邮局以“迁移新址不明”为由退回。其余案件事实与原审判决所认定的案件事实相同。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，由其承担证明不力的法律责任。关于再审申请人崔刚提出原审程序错误的问题。原审案卷中注明“原被告无法来院领取判决书，故采取邮寄”，本院按照再审申请人崔刚所填写的《法律文书送达地址确认书》上的地址，向崔刚邮寄原审判决书并无不当。关于再审申请人崔刚提出借款时双方并未约定利率标准，原审判决将申请人部分还款认定为利息的问题。原审卷宗记载，为查明案件事实，本院多次通知崔刚本人到庭参加庭审，但崔刚本人均未到庭，原审亦将原告提供的借条、借款账目清单、银行流水等证据，通过崔刚的诉讼代理人交其本人核账，对双方争议的利率标准、返点问题，原审根据原告提供的借条、银行流水单及双方当事人的证据，进行综合认证，并作出判决。在申请再审期间，申请人崔刚在本院限期举证的期限内，未提供新的证据证明原审判决事实认定错误，且未就原审判决所附表格提出具体哪笔账目系错误认定，故崔刚的该项主张，不能成立。综上，崔刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔刚的再审申请。审判长　　李子木审判员　　邓秀蓉审判员　　方再非二〇一六年九月二十一日书记员　　戴雅文 关注公众号“”