（2016）浙0103民初1356号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-31

案件名称

金鸿德与马永富、汪国琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金鸿德,马永富,汪国琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1356号原告：金鸿德，男，1954年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：马永富，男，1958年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：汪国琴，女，1961年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。原告金鸿德为与被告马永富、汪国琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告金鸿德到庭参加诉讼。被告马永富、汪国琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鸿德起诉称：2014年9月26日，被告马永富因资金周转之需向原告借款60000元，由被告汪国琴进行担保，原告以现金形式支付款项给被告马永富，借款合同言明借款期限一个月。借款到期后，被告本息分文未付。原告经多次催讨无果，遂诉请法院判令：一、被告归还借款60000元；二、被告支付逾期还款利息10000元（按银行同期利息自2014年9月26日起暂算至2016年3月1日，最终计算至判决确定生效之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。原告金鸿德为支持其诉请主张，在庭审中提交借据一份，用以证明被告借款的事实。被告马永富、汪国琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，原告金鸿德提交的借据符合有效证据形式，客观真实，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告马永富、汪国琴未到庭应诉，视为放弃质证权利。综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月26日，马永富向金鸿德借款，其出具的《借据》上载明：今因资金周转所需向金鸿德借款现金陆万加贰万元，每月利息2.5分，该款定于2014年9月26日之前一次性归还，以上借款共计捌万元整等内容。《借据》上借款人落款处签有马永富、汪国琴的姓名，并捺有两枚指印。《借据》下方写有“借款本金于2014年9月25日归还，如不归还，丁桥房子归金鸿德住”等内容。嗣后，金鸿德以还款期限届满，而马永富、汪国琴未按约归还借款为由提起本案诉讼。本院认为：原告金鸿德与被告马永富之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告马永富未按照约定期限归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。在庭审过程中，原告金鸿德自认被告马永富已归还借款20000元，现其主张被告马永富立即归还剩余借款本金60000元并自逾期还款之日起按照银行同期利率计付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持；但其主张的逾期利息金额有误，本院依法予以纠正。关于被告汪国琴的还款责任问题。案涉《借据》上借款人落款处签有被告汪国琴的姓名并捺有指印，原告金鸿德持该《借据》主张被告汪国琴对案涉的借款债务承担共同还款责任，被告汪国琴亦未到庭提出抗辩，故本院对原告金鸿德的该项诉讼请求予以支持。被告马永富、汪国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永富、汪国琴于本判决生效后十日内归还原告金鸿德借款本金60000元，并支付逾期利息4778元（逾期利息暂算至2016年3月1日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告金鸿德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告金鸿德负担130元，由被告马永富、汪国琴负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　赵　楠人民陪审员　　傅广平人民陪审员　　陈红英二〇一六年九月二十一日代书　记员　　韩　晶 关注微信公众号“”