（2016）川01民辖终1884号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-12-12

案件名称

金献潮与熊华拥民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

金献潮,熊华拥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1884号上诉人（原审被告）：金献潮，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：熊华拥，男，汉族，1978年5月22日出生，住成都市温江区。上诉人金献潮因与被上诉人熊华拥民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4560号民事裁定，向本院提起上诉。金献潮上诉称，上诉人住所地在浙江省文成县，且没有证据证明本案合同履行地在成都市温江区，原裁定没有事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人对合同履行地点未作约定。被上诉人诉请偿还借款，根据其诉讼请求及其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地为合同履行地。本案中，中国人民解放军四川省成都市温江区人民武装部于2015年10月16日出具的《证明》证实，被上诉人自2013年5月起至2015年10月16日在成都市温江区万春路××号工作生活。截至2015年12月14日被上诉人提起诉讼时，其已在成都市温江区连续居住满一年以上，故可以认定成都市温江区万春路××号为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，被上诉人的经常居住地即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即成都市温江区人民法院起诉，成都市温江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗琳珊审判员　　李加红审判员　　魏　明二〇一六年九月二十一日书记员　　毛菊英 来源：