（2016）鄂0192民初716号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2016-10-26

案件名称

张京珍与李建民劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉东湖新技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张京珍,李建民

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初716号原告：张京珍。委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。被告：李建民。原告张京珍诉被告李建民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，因被告李建民下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张京珍及其委托代理人汪绍文到庭参加诉讼。被告李建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京珍向本院提出诉讼请求：1、李建民返还保证金30000元；2、本案诉讼费用李建民负担。李建民未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。张京珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收条一份，证实李建民收取保证金30000元；2、证人证言，证实李建民收取现金30000元；3、微信截图，证实李建民承诺返还保证金，但一直未返还。因李建民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其本人自行承担。张京珍提交的上述证据能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案的事实，本院认定如下：2011年6月，张京珍与李建民经朋友介绍认识，李建民提出让张京珍及其丈夫张友运帮其酿酒，张京珍及其丈夫张友运表示同意，经双方口头协商，张京珍及其丈夫张友运负责生产，李建民负责销售，由李建民支付工资及提成。同年6月3日，按照李建民的要求，张京珍向李建民支付30000元用作学习酿酒技术的保证金，保证酿酒技术不外传。李建民于同日出具收条一份，内容为：今收到技术保证金叁万元整。因未签订书面合同，双方就保证金的性质、返还时间均未作明确约定。支付上述保证金后，李建民从新疆请来师傅教张京珍之夫张友运学习了酿酒技术，但因无销售渠道，未批量造酒，未正常销售，张京珍及其丈夫张友运也未从李建民处收取工资及提成。此后，张京珍多次向李建民索要保证金30000元。因李建民未在武汉工作，具体下落不明，双方通过电话、微信联系，李建民同意返还，但一直未兑现。张京珍遂诉至本院。本院认为：张京珍及其丈夫与李建民口头达成用工协议，由张京珍及其丈夫为李建民酿酒，李建民提供劳动报酬。该协议虽系双方当事人真实意思表示，但酒类商品属于食品，在未取得合法生产销售手续前，不得生产销售，故张京珍及其丈夫与李建民达成的口头协议因违反国家强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，为无效合同。在合同履行过程中，张京珍向李建民支付30000元作为技术保证金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，李建民应将收取的保证金30000元返还张京珍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十日内返还张京珍保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，公告费560元，均由被告李建民负担（此款原告张京珍已预付，被告李建民于本判决生效之日起十日内支付原告张京珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郝　虹人民陪审员　　张作华人民陪审员　　李红英二〇一六年九月二十一日书　记　员　　邹洪萍 百度搜索“”