（2016）冀民申2929号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2018-07-20

案件名称

王海燕、程志国民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王海燕,程志国,潘涛,郭东旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2929号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志国，男，1977年5月2日出生，满族，住承德市。一审被告：原审被告潘涛，男，1974年11月28日出生，满族，住承德市隆化县。一审被告：郭东旭，男，1981年12月3日出生，满族，个体工商户，住隆化县。再审申请人王海燕因与被申请人程志国及原审被告潘涛、郭东旭民间借贷纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王海燕申请再审称，原审判决明显违法《中华人民共和国合同法》第二百条规定。二审判决第5页“本院认为。双方借款条约中约定还款232000元中已包含利息”，实际上，这232000元是按本金20万元计算到延期两个月至2013年9月14日计算的本息合计数额。各方当事人均确认本案实际出借本金176000元，二审如此认定是把利息预先扣除合法化，这违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定。二审判决认定欠付本金数额没有证据证实，混淆歪曲事实。二审判决的查明事实部分确认了约定年利率24%的事实，当事人各方也明确认可，说明是有约定的，但在本院认为中说“被上诉人要求支付近期的利息无法律规定及双方约定，不予支持”，这是自相矛盾的。二审判决从起诉之日起按银行贷款利率计算利息是没有法律依据的，也违反了当事人之间的利率约定。本院经审查认为，被申请人程志国向再审申请人王海燕借款200000元，同时约定24％的利息，并在给付被申请人借款时扣50％的利息。在约定还款到期后，双方补充了借款时间和利息，双方形成的借款合同符合法律规定，应认定合法有效。再审申请人与被申请人应依照借款合同履行义务，借款合同约定还款232000元，其中包含本金及利息，故再审申请人要求支付近期的利息无法律规定及双方约定，原审不予支持并无不妥。被申请人程志国已偿还再审申请人王海燕180000元，尚欠再审申请人王海燕本金52000元应给付。故原审认定被申请人程志国偿还再审申请人王海燕借款本金人民币52000元，利息按中国人民银行同期贷款利率支付并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审　判　长　　李　娟代理审判员　　刘名倩代理审判员　　杨　杰二〇一六年九月二十一日书　记　员　　王　惠 来源：