（2016）苏1091初887号

裁判日期: 2016-09-21

公开日期: 2017-01-10

案件名称

董某与陈某1、陈某2继承纠纷一审民事判决书

法院

扬州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,陈某1,陈某2

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初887号原告：董某，女，1954年5月7日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被告：陈某1，男，1976年5月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：陈某2，女，1955年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告董某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人范丽丽、被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人陈开通的遗产（即银行存款3382.73元）。事实和理由：原告丈夫陈开通于2013年3月4日去世，其生前曾在农业银行朴席分行分理处有存款3382.73元，该款至今未提取，未进行遗产分割。2013年9月20日，原告婆婆金兆兰去世，被告陈某2系陈开通的妹妹。另外，原告女儿陈某3自愿放弃上述财产中的应得财产份额。现双方因该笔存款的继承权问题发生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某1辩称，因姑妈陈某2不配合，现导致这笔钱无法取出，现请求法院依法判决，本人自愿将应得的份额部分给母亲。被告陈某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈开通（于2013年3月4日去世）与原告董某原系夫妻关系，共生育一子陈某1和一女陈某3，其父已故多年、母亲金兆兰（于2013年9月20日去世），另外，金兆兰还生育一女陈某2，系被继承人陈开通妹妹。被继承人陈开通生前在中国农业银行股份有限公司仪征朴席分理处开户，账号62×××10，现尚有余额3382.73元。2016年6月8日，被继承人女儿陈某3书面声明放弃上述银行账号中的财产份额，并于2016年6月12日经扬州市公证处将声明内容进行公证。因被继承人陈开通先于其母金兆兰死亡，故在无其他约定的情况下，对陈开通的财产享有继承权的人为其妻子董某、其子陈某1及其母金兆兰，金兆兰的遗产由其女陈某2和其孙陈某1（代位继承）继承。本院认为，原告董某、被告陈某1、陈某2对被继承人陈开通的财产，均享有继承权。被继承人陈开通在银行中的存款，系夫妻关系存续期间所得的财产，根据法律规定，应为夫妻共同财产，其中的一半1691.37元应归董某所有，另一半作为遗产由其法定继承人继承，即董某、陈某1、金兆兰按照相同份额继承每人563.79元；随后因金兆兰死亡，其所得的563.79元作为遗产，由其女陈某2以及其孙陈某1（代位继承）进行继承每人享有281.9元。被告陈某2经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈开通的遗产（银行存款中国农业银行股份有限公司仪征朴席分理处开户，账号62×××10）3382.73元，其中的2255.16元归原告董某继承所有，845.68元归被告陈某1继承所有，281.9元归被告陈某2继承所有。案件受理费减半收取25元，由原告董某负担17元，被告陈某1负担6元，被告陈某2负担2元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员　　姜锐二〇一六年九月二十一日见习书记员　　华蕊 百度搜索“”