（2016）辽1021民初2068号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-01-12

案件名称

原告纪宏禹诉被告王恩涛买卖合同纠纷民事判决书

法院

辽阳县人民法院

所属地区

辽阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪宏禹,王恩涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2068号原告：纪宏禹。被告：王恩涛（曾用名王恩宝）。原告纪宏禹诉被告王恩涛买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员刘海鹏独任审判，公开开庭审理了本案，原告纪宏禹、被告王恩涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪宏禹诉称：2016年4月1日被告从原告处购买玉米，当时约定每斤0.88元，共拉走玉米50460斤，合计价款为44405元。在2016年5月2日被告给付原告玉米款38400元，尾欠6005元，后经原告多次追索未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告给付玉米款6005元及利息1000元；诉讼费由被告承担。被告王恩涛辩称：卖苞米的时候，不是他和我们沟通的，什么情况都不知道，他没有权利起诉从我们要这6000元钱。6000玉米款我已经给原告妹妹了，综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明：2016年4月1日被告从原告处购买玉米，当时约定每斤0.88元，共拉走玉米50460斤，合计价款为44405元。在2016年5月2日被告给付原告玉米款38400元，尾欠6005元，后经原告多次追索未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告给付玉米款6005元及利息1000元；诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述，身份证、微信聊天记录、银行转账记录及证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方的合法买卖关系受法律保护，双方对玉米单价及数量均无异议。被告辩称余下6005元玉米款已给付给原告妹妹，因被告未能提供相关证据予以证明，因此本院不予采信。关于原告请求被告给付玉米款6005元一节，本院予以支持；关于原告请求被告给付利息1000元一节，因原告未提供相关证据予以证明，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王恩涛于本判决生效后十日内支付原告玉米款6005元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员　　刘海鹏二〇一六年九月二十日代书　记员　　刘秋菊 来自：