（2016）冀01民辖终897号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-05

案件名称

王永昌与石家庄宝德融资租赁有限公司、李波借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

石家庄宝德融资租赁有限公司,王永昌,李波

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终897号上诉人（原审被告）：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1502.法定代表人戴育芝，经理。原审原告：王永昌，男，1965年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告：李波，男，1974年3月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人石家庄宝德融资租赁有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄宝德融��租赁有限公司称，本案当事人之间之间不存在借款合同法律关系，而是清算问题。故请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告王永昌起诉时的所称事实及理由，本案的基础法律关系是借款合同纠纷,原审原告的诉讼请求是“支付借款及利息”等，对履行地没有约定，其系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为原审原告的住所地在石家庄市裕华区；根据《中华人民共和国���事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　博审判员　谭会雄审判员　李　超二〇一六年九月二十日书记员　张　琳 来源：百度“”