（2016）鲁1603民初1907号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-01-25

案件名称

张如礼与刘建章、刘东春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张如礼,刘建章,刘东春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1907号原告张如礼，男，住滨州市沾化区。被告刘建章，男，住滨州市阳信县。被告刘东春，男，住滨州市阳信县。原告张如礼与被告刘建章、刘东春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如礼到庭参加了诉���，被告刘建章、刘东春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张如礼诉称，自2013年5月18日起，被告刘建章、刘东春因做生意需要从原告处借款，双方对借款期限等事项作了约定，两被告给原告出具借据两张，原告依约支付了相应款项。到期后，经原告多次催要，两被告拒不归还。为此诉至法院，原告请求法院依法判令：1、两被告偿还借款422000元及违约金（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘建章未答辩。被告刘东春未答辩。经审理查明，2013年5月18日，被告刘建章、刘东春向原告借款300000元，借款期限自2013年5月18日至2013年8月17日。2013年7月28日，被告刘建章、刘东春向原告借���200000元，借款期限自2013年7月28日至2013年9月27日。两份借款借贷双方均约定每超用一天，借款人必须拿借款总额的千分之五作为违约金。2013年5月19日，原告向被告刘东春银行账号转账200000元，并向被告刘建章指定银行账号转账46000元。2013年7月29日，原告向被告刘建章银行账号转账176000元。上述款项两被告至今未还。上述事实有借据、转账凭条、对账单、汇款凭证、原告陈述等在案证实。本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。被告刘建章、刘东春未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘建章、刘东春承担还款责任的请求，本院予以支持。关于实际出借数额，300000元借款原告主张246000元通过银行转账，预扣三个月利息54000元，故本院认定原告实际出借数额为246000元。200000元借款原告主张176000元通过银行转账，预扣二个月利息24000元，故本院认定原告实际出借数额为176000元。原告按本金422000元主张符合法律规定。借贷双方约定的违约金数额过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建章、刘东春于本判决生效之日起十日内偿还原告张如礼现金422000元及违约金（以246000元为基数，自2013年8月18日起按年利率24%计算本判决确定的履行之日止；以176000元为基数，自2013年9月28日起按年利率24%计算本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告刘建章、刘东春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　王　新人民陪审员　　吴志远人民陪审员　　张维新二〇一六年九月二十日书　记　员　　殷炳倩 关注微信公众号“”