（2016）粤0981民初2013号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2018-05-30
案件名称
陈志华与陈雪熙合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
高州市人民法院
所属地区
高州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈志华,陈雪熙
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第四十五条，第五十一条第一款
全文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2013号原告：陈志华，男,1974年7月8日出生,汉族,广西博白县人,住广西博白县。委托代理人：李旭峰，广东雄基律师事务所律师。被告陈雪熙，男，1985年10月4日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。原告陈志华诉被告陈雪熙合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托代理人李旭峰，被告陈雪熙及其委托代理人林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求:1、确认解除原、被告于2015年10月1日签订的《股份合作协议书》；2、被告返还原告合伙出资34560元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订一份《股份合作协议书》，约定双方合伙出资设立合伙企业：旭峰建材经营部，共同经营LD陶瓷专卖店，经营场所为茂名市桂园路18号商铺，合伙期限自2015年10月1日起至2020年5月1日止共五年，原告出资30000元，占40%股份，被告出资45000元，占60%的股份。合同签订后，原告于2015年10月12日用支付宝向被告的银行账户打款30000元合伙出资及高州市桂园路18号一个月的租金4560元，合计34560元。原告支付上述款项之后，被告一直没有注册成立合伙企业，也没有开展任何经营活动。原告经了解发现被告与LD陶瓷厂家签订的经营许可早已到期，高州市桂园路18号商铺的承租人和经营者也非被告。因双方合同约定的合伙经营LD陶瓷专卖店项目既没有开始履行，客观上也无法再实际履行，原告多次要求被告退还投资款，但被告以各种理由推脱，至今没有退款。为维护权益，原告特具状起诉，请判如所请。被告陈雪熙辩称：不同意解除合同，要继续履行合同。原告要求被告返还合伙出资34560元，于法无据，与事实不符，理应驳回。理由：一、原告对被告已在高州市经营多年的品牌、地点、利润、风险、状况等进行全面了解后，决定参股经营，由原、被告签订《股份合作协议书》。二、原、被告、车旭峰就合伙账目从未进行清算，请求返还出资款，依法无据。1、被告的营业执照无需重新注册。2、被告与广东家美陶瓷有限公司签订的区域经销合同尚未到期。3、高州市桂园路18号，位于高州市南湖塘博雅新村内，18号即是周月凤楼房。4、原、被告尚未进行结算，无法确认双方合伙经营期间的盈亏情况，请求返还出资，依法无据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告陈志华与被告陈雪熙签订一份《股份合作协议书》，约定合伙组织名称为：旭峰建材经营部，合伙经营项目为：LD陶瓷专卖店，企业经营场所：茂名市桂园路18号商铺，合伙期限：自2015年10月1日起至2020年5月1日。原告出资30000元，占40%股份，被告出资45000元，占60%的股份，出资的形式均为现金，出资时间均为2015年9月1日。合同签订后，原告于2015年10月12日用支付宝向被告的银行账户打款30000元合伙出资及高州市桂园路18号一个月的租金4560元，合计34560元。另查明：在原、被告签订协议之前，被告陈雪熙已在高州市南湖塘博雅新村（周月凤屋一楼）成立了高州市一铭陶瓷经营部，性质为个体工商户，于2013年11月28日取得个体工商户营业执照，注册号为：440981600368491，经营者姓名为陈雪熙，注册资金200000元，经营范围为批发、零售陶瓷，并于2014年11月17日注销，注销原因为：其他，经营转行不再经营。在相同的地址，于2015年4月17日成立高州市旭峰陶瓷经营部，个体工商户营业执照号为：440981600413141，经营者姓名为梁远萍，经营范围为零售陶瓷，注册资金为18000元，注销日期为2016年1月7日，注销原因为：生意清淡。原告支付上述款项之后，被告一直没有注册成立合伙企业高州市旭峰陶瓷经营部。原告要求被告退还投资款，被告拒不退款，致双方发生纠纷，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2015年10月1日所签订的《股份合作协议》，并无不当之处，是合法有效的，原、被告双方均按该协议约定予以履行。但是在双方签订协议之后，原告已按协议的约定支付了成立旭峰建材经营部的出资款30000元，并支付了4560元的其他费用，有原告所提供的《支付宝转账电子回单》为证，被告也应按照协议的约定，缴纳45000元出资款，并成立合伙企业。按双方的约定，成立的合伙企业名称为：旭峰建材经营部，总出资额为75000元。被告声称其已按协议约定成立了合伙企业，但无论是从被告所辩称的高州市一铭陶瓷经营部，还是高州市旭峰陶瓷经营部，两个都是个体工商户，并非合伙企业，而且高州市一铭陶瓷经营部的出资额为200000元，高州市旭峰陶瓷经营部的资金额为18000元，都与原、被告双方所约的成立合伙企业、投资额75000元不符合，因此，被告声称已依约定成立了合伙企业，没有事实和法律依据，本院不予认定。况且，按双方的约定，需要改变合伙企业名称等重大事项，也需合伙人一致同意的。被告惰于履行合同义务，致使双方约定的合伙企业无法成立，从而不能实现合同目的，因此，原告要求解除双方于2015年10月1日所订立的股份合作协议，有理有据，本院予以支持，被告因此取得原告的34560元，也应一并返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（四）项、第五十一条之规定，判决如下:一、解除原告陈志华与被告陈雪熙于2015年10月1日所签订的《股份合作协议》。二、被告陈雪熙须返还34560元给原告陈志华。上述第二项，限被告于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告陈雪熙负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在本判决生效后二十日内退回给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴飞二〇一六年九月二十日书记员 余敏 更多数据：