（2016）粤0604民初4219号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-06-19

案件名称

冯忠友与邓文鹏追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯忠友,邓文鹏

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4219号原告：冯忠友，男，汉族，1949年11月11日出生，住广东省连州市，。委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。被告：邓文鹏，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，。原告冯忠友诉被告邓文鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、人民陪审员李雪辉组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付工资19000元；2.判令被告支付原告为追讨工资支出的交通费费用195元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告于2010年在被告的五金厂工作，月工资为2400元。被告未按时发放工资，虽原告一直催促，但被告以各种理由推脱。2015年12月3日，原告迫于无奈向澜石派出所报警，在派出所的调解下，被告写下《承诺书》，承诺于2016年3月30日前付清原告的工资24000元并支付原告为追讨工资而支出的交通费用。但截止起诉时，被告仍拖欠原告工资19000元及交通费195元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告提交了双方身份信息资料、《承诺书》及交通票发票2张以证明其所主张的事实，并提供证据原件核对。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。故对于原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2015年12月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年3月30日前付清原告工资24000元，并承担原告追讨工资之交通费（凭车票报销）。本案中，原告提交2016年3月23日、4月14日连州至佛山的客运发票2张，票价分别为95元和100元，并称为追讨本案工资所支出。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告邓文鹏出具承诺书确认欠原告劳动报酬24000元并承诺限期支付，双方的债权债务关系明确，被告邓文鹏应履行约定的支付义务。现原告主张被告仍欠其劳动报酬19000元，被告不到庭提出抗辩并举证其已清偿，故对于原告要求被告支付19000元劳动报酬之诉求，本院予以支持。另外，被告在确认欠付劳动报酬时，还承诺承担原告为追讨工资之交通费用，现原告提交2张履行期限届满前后的交通费发票向被告提出支付主张。经审查，从乘坐公共交通工具的时间、始发与终到站及乘坐次数看，原告提交的2张交通费发票符合其为追讨工资往来佛山之合理情形，故对于原告主张的该195元交通费用，本院于本案中一并处理并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓文鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告冯忠友支付劳动报酬19000元；二、被告邓文鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告冯忠友支付交通费195元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告邓文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　陈　超审　判　员　　周信斌人民陪审员　　李雪辉二〇一六年九月二十日书　记　员　　陈　烁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”