（2016）宁0522民初1276号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-11-08
案件名称
李建强与宁夏民惠农林科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一审民事判决书
法院
海原县人民法院
所属地区
海原县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李建强,宁夏民惠农业科技有限公司,何达吾代
案由
种植、养殖回收合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十条，第一百三十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1276号原告李建强，男，回族，1992年1月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人张锋，该公司经理。被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告李建强与被告宁夏民惠农林科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告李建强到庭参加了诉讼，被告民惠公司、何达吾代经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强诉称，2015年4月25日，原告和被告签订了合同，约定由被告以1.8元的价格提供种苗，由原告按照被告的指导和要求种植。由被告在原告所在地收取美国竹柳种苗，种苗规格为长14CM、小头直径为0.8MM，由被告提供切割机，种植农户按照要求将成苗切割种苗，被告以每株0.5元的价格回收。合同签订后，被告向原告交付种苗，原告按照约定向被告支付种苗款36000元，并按照合同要求种植4亩，至原告起诉之日，种苗已经成长到合同约定的收购条件，原告多次找被告要求回收，但二被告至今没有按照约定收购。由于被告不按照合同约定回收种苗，给原告造成直接经济损失1.6万余元，为维护原告合法权益，现请求依法解除原被告签订的种植回收合同，被告返还原告支付的种苗款36000元，并赔偿原告损失1.6万元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：2015年协议书1份、出库单复印件1张，证明原告和被告签订合同，被告收取原告种苗款1万元的事实；被告民惠公司、何达吾代缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的协议书属原始书证，能够证明原告和被告民惠公司签订合同的事实，本院予以采信；原告提供的出库单复印件1份，因原告不能提供原件，也没有其他证据印证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件，原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。因此，该证据本院不予采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；2015年4月25日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.8MM的种苗，每亩种植4500-5000株。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，由原告按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，回收种苗每株0.5元，由原告、被告民惠公司法定代表人张锋签字，被告民惠公司盖章，被告何达吾代签字，述明被告何达吾代为分社社长。合同签订后，原告按照合同约定种植4亩竹柳。此后，被告民惠公司没有按照约定收购种苗，原告等种植户多次寻找被告未果，后起诉来院。本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了种植种苗的义务后，被告也应按照约定收购种苗。由于被告民惠公司至今没有按照约定收购种苗，以自己的实际行为表明不在履行合同义务，且按照合同约定，回收的种苗有规格要求，如果长期在土壤中生长，不利于种苗的平茬、截枝，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，原告主张被告民惠公司返还给予合同取得的种苗款36000元，因原告没有提供证据证实其向被告缴纳种苗款的证据，原告在收集到证据后可另行起诉，本院不予支持；原告主张被告民惠公司赔偿损失1.6万元，虽然原告种植种苗属实，且被告也没有按照约定收购种苗，被告实际已构成违约，也给原告造成实际损失，但原告没有提供有效证据证明自己的损失，本院不予支持；原告请求被告何达吾代承担返还责任，因被告何达吾代只是分社社长，虽然在合同上签字，但其不是合同主体，且原告也没有提供证据证实被告何达吾代应该承担民事责任，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告和被告宁夏民惠农林科技有限公司签订的协议书：二、驳回原告李建强其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告李建强负担1000元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担100元，公告费400元，由被告宁夏民惠农林科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李文珍审 判 员 周宏凯人民陪审员 田风生二〇一六年九月二十日书 记 员 马海燕