（2016）鲁0611民初1178号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-25

案件名称

李霞、滕传进与刘海波、孙玉娜租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

烟台市福山区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕传进,李霞,刘海波,孙玉娜

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1178号原告：滕传进，男，汉族，个体工商户，住福山区福新街道办事处。原告：李霞，女，汉族，个体工商户，住福山区福新街道办事处。被告：刘海波，男，汉族，居民，住福山区梨苑新城。被告：孙玉娜，女，汉族，居民，住址同上。原告滕传进、李霞与被告刘海波、孙玉娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕传进、李霞，被告孙玉娜到庭参加诉讼。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕传进、李霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付二原告欠款10800元及利息。事实和理由：2014年，被告刘海波在现代汽车城施工时租赁使用原告铲车2台，经被告刘海波确认租赁费共计108000元，并出具欠条一张予以明确。但是被告刘海波至今未支付该款项。被告孙玉娜系被告刘海波之妻，在婚姻关系存续期间应当对共同债务承担清偿责任。被告刘海波未到庭也未答辩。被告孙玉娜辩称，欠款数额属实，但是被告经济困难没有办法立即偿还。本院经审理认定事实如下：2013年5月起，被告刘海波租赁原告滕传进、李霞的铲车2台进行施工。2014年12月17日，被告刘海波向二原告出具欠条一张，载明：“今欠滕传进人民币壹拾万零捌仟元整（其中李霞伍万圆整），欠款人：刘海波，一年内付清。”被告刘海波与被告孙玉娜系夫妻关系。该欠条出具后，二被告至今未还。庭审中，二原告主张二被告应给付原告滕传进租赁费58000元，给付原告李霞租赁费50000元，并自愿放弃利息部分的诉讼请求。经质证，被告孙玉娜予以认可。本院认为，被告刘海波拖欠二原告租赁费108000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证。被告刘海波与被告孙玉娜系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波、孙玉娜于本判决生效后十日内给付原告李霞租赁费50000元；二、被告刘海波、孙玉娜于本判决生效后十日内给付原告滕传进租赁费58000元；三、驳回原告李霞、滕传进其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取为1230元，由被告刘海波、孙玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　李　玮二〇一六年九月二十日书记员　吕秀琴 关注公众号“”